You must log in or # to comment.
Ich verstehe das schon. Also auf den Papst bezogen, um das in Worte zu fassen, die gerade geistliche beziehungsweise ihn ansprechen würden oder seiner Logik folgen würden, macht das doch schon Sinn. Und wenn man das in dem Kontext sieht, hat sie nicht Unrecht.
Blöd nur, dass der Papst bei den meisten Russen wohl keine Authorität hat. Russland ist hauptsächlich Orthodox, also der Teil des Christentums, der wegen der Einführung der Papstrolle sich entstanden ist.
Naja, Strack-Zimmermann hat beim Papst auch keine Autorität. Es ist dennoch wichtig, ein Zeichen zu setzen und das klar zu verurteilen.
Das stimmt doch gar nicht, der Papst hört immer auf Marie-Agnes
Die Ukraine übrigens auch. Nur die Deutschen brauchen noch ein bisschen, um die Nichtnotwendigkeit eines Papstes anzuerkennen.
So ein Patriarch wie in den orthodoxen Kirchen ist jetzt auch nicht notwendiger.
Deutschland ist zumindest weiter als z.B. Österreich
Österreich ist zumindest weiter als z.B. der Vatikan.
Die Frau hat keinen Kühl und ist eine der besseren Politikerinnen in ihrer Partei, aber trotzdem quasselt sie außerhalb ihres Spezialgebiets (Verteidigungspolitik) genauso viel Stuss wie andere FDPler.
eine der besseren Politikerinnen in ihrer Partei
Sehr niedrige Hürde
Finde für eine FDPlerin hat die Dame ab und an solide Punkte. Muss gestehen sie ist mir tendenziell auch mal recht sympathisch, auf ihre spezielle Art.
Scharf gegen religiöse Führer zu schießen finde ich ja noch ganz sympathisch, aber leider ist sie halt auch in der FDP :(
Das wird den Satanisten, meist friedfertige Menschen, aber nicht gefallen. Und den Piraten auch nicht.
Aber im ernst. Ich versteh ja das man mit so einer Sprache das Thema gut emotionalisieren kann. Ich find das aber immer etwas drüber und genau das Level auf dem Putin etc. erfolgreich “verunsachlichen”.
So kann man auch versuchen, bei CSU-Wählern Stimmen zu ergattern, weil sich die 5%-Hürde in Sichtweite befindet…
Es ist irgendwie schade, dass der Papst da nicht so ohne weiteres rauskommt, ist er doch im Vergleich zu den sonstigen Päpsten erstaunlich progressiv. Zumal er sich ja schon positioniert (und hier ) hat. Ich glaube ihm schon, dass das Wohlergehen der Zivilbevölkerung und der Unschuldigen ihm am Herzen liegt.
Würde ihm das Wohlergehen von Unschuldigen am Herzen liegen, wäre er kein Papst, sondern würde sich anderweitig engagieren, statt gegen sie zu hetzen.
Nicht, dass ich der botschaft nicht zustimmen würde, aber… Piraten-fahne? Satan??
