Ein ausführlicher Kommentar, der hinter die oberflächlichen Versprechungen des Firefox-Derivats LibreWolf blickt.
  • teri@discuss.tchncs.deDeutsch
    30·
    1 year ago

    Downvote weil:

    • Sören Hentzschel hat nach seiner eigenen Beschreibung relevante Interessenskonflikte (z.B. mozilla.de)
    • liest sich wie eine Fear-and-Uncertainty Kampagne
    • Viel Bullshit. Z.b. “Umso erstaunlicher ist es, dass es keine Absturzberichte gibt, wenn LibreWolf abstürzt. Dies stellt ein riesengroßes Problem dar”. Also das soll ein “riesengroßes” Problem sein? Das ist ja genau der Punkt. Datenabfluss zu Mozilla/Google soll verhindert werden.
    • Der gute Sören hat sich wohl nie angeschaut wie viel ein frisch installierter Firefox so im Internet herum plaudert. LibreWolf ist genau für die Leute die sich daran stören.

    Andere Perspektiven:

  • finn_der_mensch@discuss.tchncs.deDeutsch
    16·
    1 year ago

    Einige Punkte stimmen, einige finde ich spitzfindig,

    Fakt ist: Es gibt keine Adware in Firefox

    ist zum Beispiel schlichtweg falsch. Ich bekomme regelmäßig neue Werbung als ersten Link auf meiner Startseite durch Mozilla platziert.

    Ich glaube die Wahrheit liegt wie oft irgendwo dazwischen.

    • Tvkan@feddit.deDeutsch
      3·
      1 year ago

      Er erwähnt Pocket auch mit keinem Wort. Ich bin nicht wahnsinnig tief in der Materie drin und kann nicht beurteilen, wie problematisch das wirklich ist, aber lese es häufig als Kritikpunkt.

      • PonyOfWar@pawb.socialDeutsch
        2·
        1 year ago

        Pocket ist sicher nichts was man haben will wenn einem Datenschutz wichtig ist. Wie eigentlich alle problematischen Aspekte von Firefox ist es aber mit einem Klick deaktivierbar.

  • ichbinjasokreativ@beehaw.orgDeutsch
    10·
    1 year ago

    Gut, dass hier gegen solche Falschmeldungen aufgeklärt wird. Schade ist aber, dass es trotzdem irgendwo Leute geben wird, die ihm glauben.