Messagerie « universelle » : Meta vante son intégration dans WhatsApp et Messenger - Next
next.ink
Meta a apporté de nouveaux détails sur la façon dont les utilisateurs vont pouvoir connecter des messageries tierces dans Messenger et WhatsApp. Un effort semble avoir été fait pour simplifier autant que possible les manipulations. On ne sait toujours pas en revanche quelles messageries vont choisir de se connecter à cette infrastructure. En vertu du […]
  • Dariusmiles2123@sh.itjust.worksFrançais
    2·
    3 months ago

    Il me semble avoir lu quelque part que Signal et Threema allaient refuser l’interopérabilité avec WhatsApp pour ne pas fournir les données de leurs usagers à Meta.

    • Camus (il, lui)@jlai.luFrançais
      1·
      3 months ago

      C’est dans l’article effectivement

      Une porte-parole avait confirmé que Threema avait bien été contactée par Meta. Cependant, l’intégration réalisée par WhatsApp, en l’état, n’était pas à la hauteur des standards de sécurité de Threema. On ne sait pas dans quelle mesure la situation a pu évoluer, aucune autre messagerie ne s’étant exprimée clairement sur le sujet.

          • lascapi@jlai.luFrançais
            1·
            3 months ago

            Ah oui ! Effectivement c’est assez binaire ! 😊

            Et est ce que tu serez prêt à utiliser une appli compatible avec XMPP, matrix ET WhatsApp pour parler avec eux (les gens qui ont un compte WhatsApp ) ?

            • tkr@jlai.luFrançais
              2·
              2 months ago

              pourquoi prérférer xmpp (ex jabber) à whatsapp/signal/telegram?

              • xmpp est décentralisé, et fédéré, sur un schéma comme le mail : alice@sfr.fr peut communiquer avec bob@orange.fr ; chez les whatsapp&co c’est pas possible
              • cette décentralisation fait qu’en cas de panne d’un serveur, les autres peuvent continuer à communiquer ; à contrario si whapp ou telegram tombent, plus de communication.
              • xmpp gère la voix/vidéo, comme les autres ; les échanges sont chiffrés en omemo, de bout en bout ; chez whapp et telegram, c’est différent.
              • xmpp est multiplateforme : conversations/quicksy(android), monal/snikket(iphone), dino(ordinateur)… ne pas posséder de smartphone n’empêche pas son usage avec un client dédié, sans passer par un navigateur web.
              • xmpp a été créée en 1999, et supporte la voix/visio depuis la fin des années 2000… les autres, créées à la fin des années 2000, n’étaient pas aussi matures.
              • la plupart des serveurs xmpp sont gérés par des associations, passionnés, ingénieur, et pas par des entreprises privées et commerciales… en France certains serveurs sont même des “chatons”, orientés sur l’éthique et le respect de la vie privée
              • xmpp est un si bon protocole qu’il a inspiré moult reprises : les notifications android/iphone, whapp à ses débuts, et de nombreux autres projets. Une mine d’or!
              • xmpp est tellement “bon” dans son schéma que les géants gafam qui l’ont adopté, l’ont refermé (impossible de communiquer sans l’appli de l’entreprise) pour forcer la création de compte, et augmenter leur revenus : https://fr.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend_and_extinguish https://en.wikipedia.org/wiki/Embrace,_extend,_and_extinguish

              xmpp est à la messagerie ce que vlc est au multimédia, firefox aux navigateurs…

              xmpp (en anglais): https://xmpp.org/ xmpp (en français : https://wiki.jabberfr.org/Accueil les chatons : https://www.chatons.org/

              pour le sip (la téléphonie sur IP), c’est presque pareil : des serveurs décentralisés qui permettent aux utilisateurs de s’appeler en passant par internet, avec des clients SIP différents. Interopérable et décentralisé, du VRAI internet… pas du skype/whapp/messenger.

                • FF255 🇫🇷 🇪🇺@mastodon.tetaneutral.net
                  1·
                  2 months ago

                  @mamatt88 Pas forcément, il y a aussi les salons thématiques pour échanger avec des personnes partageant les mêmes centres d’intérêt (voire se faire de nouveaux amis ou nouvelles amies). Les proches arriveront plus tard, petit à petit. Mieux vaut avoir une vision à long terme avec les outils qui n’usent pas de matraquage publicitaire. @tkr @lascapi

              • FF255 🇫🇷 🇪🇺@mastodon.tetaneutral.net
                1·
                2 months ago

                @tkr @lascapi J’ajoute que pour ordinateur il existe aussi Gajim (qui propose plus de fonctionnalités que Dino), c’est d’ailleurs une référence.

                Aussi, que l’existence de tous ces clients permette d’en choisir un adapté à son système au lieu de passer par un client web, ça ne veut pas dire que les clients web sont inexistant ! Je pense notamment à ConverseJS qui permet de rejoindre des salons avec un compte jetable/temporaire (un simple pseudo suffit).

                Enfin : NextCloud Talk, Peertube, BBB…

              • Camus (il, lui)@jlai.luFrançais
                1·
                2 months ago

                Beau résumé sur XMPP

                Une fois que les clients supporteront les threads, j’envisagerai d’y passer

              • lascapi@jlai.luFrançais
                3·
                3 months ago

                Je rêve d’avoir un seul compte pour parler avec les gens de tout le monde

                Moi aussi !!!

                Et oui, je pense en général que plus de compatibilités c’est mieux !

              • leftascenter@jlai.luFrançais
                2·
                3 months ago

                Je sais pas pour matrix, mais XMPP c’est un protocole de chat vieux comme le siècle.

              • tkr@jlai.luFrançais
                1·
                2 months ago

                j’arrive avec 1 mois de retard… je ne veux surtout pas d’une seule appli pour tout gérer diviser pour mieux reigner… mon credo… si whapp signal threema telegram tombe en panne… plus aucune comm’… le meilleur moyen est d’avoir différentes appli… .comme pour les banques, jamais une seule pour toutes ses économies…