You must log in or # to comment.
maar daar kregen ze wel weer vrijheid voor terug.
Wat voor vrijheid gaat dit dan over, want het UMCG klinkt toch best wel als “we willen mensen niet betalen voor het werk dat ze doen”
Ik heb gewerkt met een aantal beurspromovendi en kan je vertellen dat ze echt precies dezelfde dingen deden als elke andere promovendus op de afdeling. De uni wil niets liever dan meer promovendi om het werk te doen en dit was inderdaad gewoon een goede kans om meer voor minder te krijgen.
Meer vrijheid in het bepalen van je onderzoek wordt vaak aangedragen als argument vóór beurspromovendi. Maar in de praktijk is dat effect er gewoon niet: https://hetpnn.nl/actueel/beurspromovendi-ervaren-niet-meer-vrijheid-in-hun-onderzoek-dan-werknemerpromovendi/
Promotie is gewoon keihard werken en voor ieder onderzoek moet je zorgen dat het maatschappelijke waarde heeft wat je doet. Een promovendus werkt dus gewoon en draagt iets bij aan de samenleving en daar horen dezelfde rechten bij als bij iedereen die dat doet. Dit voelt heel erg als een manier om geld te besparen op een groep die toch al niet sterk staat en vaak uitgebuit wordt.
