Ist doch gut. Und ein Hobby hat er auch. Schön für ihn. Und jetzt zurück zur Diskussion über die Milliardäre bitte.
deleted by creator
Können wir gerne tun.
Aber lass es uns doch “top down” machen und nicht mit irgendeinem 18 jährigen der irgendwie viel Glück hatte.
Wenn wir uns auf extra Regeln für Milliardäre einigen können, können wir uns immernoch überlegen wie weit nach unten wir sie anwenden wollen.
Mein Problem mit Reichen ist einerseits der Beitrag im Verhältnis zum Nutzen den sie aus der Gesellschaft ziehen um ihr Vermögen zu erhalten, also Schutz durch Polizei, Bildung von Angestellten, etc… Und andererseits die politische und gesellschaftliche Einflussnahme.
Der Anzeigenhauptmeister sieht mir nicht danach aus das er so besonders viel Geld oder Vermögen hat, das er es besonders schützen lassen muss. Der politische/gesellschaftliche Einfluss sieht danach aus als ob er Falschparker anzeigt. Das finde ich gut. Insgesamt ein schlechtes Beispiel wenn man was “gegen Reiche” argumentieren will.
Um dich selber zu zitieren:
Hat aber hiermit wenig zu tun.
Oder über die Erbschaftssteuer die ab 26 nicht mehr gezahlt wird, weil Unternehmen und bedürtig oder so ein Schwachsinn.
Reines Clickbaiting. Was interessiert mich das Einkommen eines Menschen, nur weil er Verkehrssünder anzeigt. Macht ihn das moralisch angreifbar, und wenn ja warum?
Dieses ganze Thema ist Ragebait, nicht Clickbait.
deleted by creator
Jein, es wäre relevant, falls er (wie auch immer) Millionär durch diese Aktionen wurde.
selbstständiger Unternehmer im Online-Marketing sowie durch Club-Auftritte und Werbekooperationen.
Vermutlich so.
Klingt als hätte er erfolgreich seine Marke in die Breite Masse getragen mit der Spiegel TV Aktion.
Wie ich diese elende Neidkultur hasse.
deleted by creator
Dass er einen Verkehrssünder anzeigt? Warum sollte er was dafür zahlen. Er verdient damit ja auch kein Geld.
deleted by creator
Das Wort Gaga im Titel lässt ja direkt auf Qualitätsjournalismus schließen
Schocker! Es ist quasi die Schweizer BildDas ist aber nicht Inhalt des im Beitrag geposteten Artikels. Das berechtigt niemand, das Privatleben von jemanden breit zu treten für eine Schlagzeile.
deleted by creator
Wenn es für dich ein finanzielles Risiko wird, eine Gefährdung anzuzeigen, dann wird es niemand mehr machen. Da würde ich die Finger davon lassen.
Zuerst führen wir einkommensabhängige Verkehrsstrafen für Park- und Tempoverstöße ein.
deleted by creator
Hier geht es um das wiederholte missbrauchen des Notrufs das ist ein anderes Thema.
Wer definiert, wann es ein Missbrauch ist und wann nicht?
Ich glaube, da wurde lediglich ein /s vergessen
Naja, es ist Hater. Da wird nie ein /s vergessen.
deleted by creator
Das man von dir solche shit takes erwartet
Ebent. Lucy, erstmal ist er mein privater Hater.
Nein, er ist M E I N privater Hater.
Guter Punkt, ich nehm’s zurück :D
Ich würde mich ja brennend dafür interessieren, wieviele der Leute, die diesen pedantischen und denunziantischen Jungspießer hier feiern und verteidigen, das noch tun würden, wenn er sie mal anzeigt, weil sie seiner Meinung nach 3cm zu nahe am Kindergarten gekifft haben.
Das Thema scheint dich sehr aufzuregen. Wurdest du schon mal beim Kiffen am Kindergarten angezeigt?
Oder wurde dein Kind dabei erwischt?
Man wird beim Gras verkaufen die Ware wohl noch seinem Kind in die Taschen stopfen dürfen, meine Güte.
Da hauen die Gesetzeshüter viel weniger hart zu.
Dann wählt er jetzt wohl gelb oder schwarz…? :)
deleted by creator
