Ich höre schon das Opfer-Gejammer, dass die Ampel bewusst die Wahl früher herbeigeführt hat, um den genannten Parteien keine ordentliche Vorbereitung zu ermöglichen.
So eine schnelle Umstellung der russischen Facebook/Tiktok-Propagandamaschine von US Wahl auf Deutschland war halt so nicht geplant und braucht Zeit. So ein Pech aber auch.
“Wir wollen Neuwahlen, jetzt!”
“Oke”
“Nein warte nicht jetzt!”
Doch jetzt, da es so weit ist, wird deutlich: Die beiden Parteien sind nicht gut auf das Ampel-Aus vorbereitet, das sie so lange gefordert haben. Die vorgezogene Wahl stellt sie vor enorme Herausforderungen. Nicht nur an der Kür ihrer Kandidaten könnten sie scheitern, auch das Geld ist knapp. Das könnte sie bei der Wahl sogar Prozentpunkte kosten.
Tja, große Klappe und nichts dahinter. Ich hoffe, ihre Verluste werden groß, allein glauben kann ich es nicht. Die CDU macht viel zu viel Wahlkampf für die Arschfd.
Währenddessen will Volt vor der FDP bei 7% landen. Ich wünsch es denen, aber auch da ist mein Glaube zu schwach.
auch das Geld ist knapp
Ja wie, wat, haben die die Nummer von Onkel Vladi verlegt oder was. Weihnachten steht vor der Tür, das Schleifen der deutschen Demokratie wird dem Onkelchen doch bestimmt nochmal ein paar Scheine wert sein.
Keine sorge, der lässt ihnen bestimmt noch so 10-20 Millionen Rubel zukommen (etwa 2.50€)
Aber das ist gar nicht so einfach. Langsam und über x Ecken per Spenden ist viel leichter zu bewerkstelligen als jetzt zeitnah Geld speziell für den Wahlkampf, der ja finanziell auch stärker reglementiert ist, ranzuschaffen.
Wenn sie es schaffen die enttäuschten FDP Wähler anzusprechen, und solche die eine sozialliberale Partei haben wollten (ich weiß, ich weiß aber die gab es glaube ich wirklich), vielleicht.
Volt klingt echt so gut. Wie realistisch ist der Einzug in den Bundestag?
Ich meine, bei der letzten EU Wahl hatten sie ~3% bekommen. Wenn die jetzt die Hälfte der FDP Wähler überzeugen, kämen sie auf 5%. Ich glaube aber, dass sie bei der Bundestagswahl es schwieriger haben, da es bei der EU Wahl keine 5% Hürde gab.
Wäre schön stark, wenn die es schaffen würden. Ich nehme mal an, das wird aber nur über die Zweitstimmen und nicht über die Grundmandatsklausel gehen.
Eher gering denke ich. Und wenn müssen sie im Zweifel in einer Zweck-Koalition mit der CDU dahinvegetieren.
Naja gut, aber erstmal drin sein wäre der erste Schritt. Das hat für alle nachfolgenden Wahlen Symbolwirkung.
Konnten die frischen Rubel nicht schnell genug gedruckt werden, oder liegt’s am schlechten Umtauschkurs?
Wie Hunde die Autos hinterher rennen und der Auto hält an, dann wissen die nicht mehr weiter. Anders als bei Hunden jedoch, sind diese 2 nie zufrieden. Es muss immer rummault werden.
Tja.
Die Linke ist bereit, vielleicht kriegen die ein paar BSW-Wähler zurück
BSW geht halt auf anti Flüchtlingen, anti Klimaschutz und pro Russland. Bei den ersten beiden steht die Linke ganz anders als BSW und auch bei Russland will man zwar keine Waffen liefern, aber Sanktionen durchaus behalten. Mit anderen Worten BSW Wähler werden nicht zur Linken gehen, sondern zur AFD.
So leid es mit tut aber die Linke als Partei ist mausetot. Ich hab die früher mal gewählt aber die haben mich enttäuscht.
Die ganze Idee ist auch irgendwie hirnrissig. Es gibt nicht die Linke, die alle politisch linken Menschen unter einen Hut bringt. Ich persönlich jedenfalls wollte mit vielen da ganz sicher nicht unter einen Hut.
Wieso ist die Linke tot? Die haben über 10.000 neue Mitglieder, es gibt Willen zu Veränderung, sie ist die Zweitstärkste Partei auf vielen Social Media Seiten und macht gerade echt gute Aktionen, wie Haustürgespräche und hat sich inzwischen auf ein paar Kernthemen festgelegt. Wenn ich mir den YouTube Kanal anschaue wirkt das auch nicht tot.
https://www.deutschlandfunk.de/linke-bundestagswahl-2025-100.html
Laut der Ex-Vorsitzenden Wissler traten seit Oktober 2023 mehr als 10.000 Menschen der Partei bei.
Die Mitgliederentwicklung der Linken ist dagegen trotz der politischen Krisenzeit sehr gut. Das liegt an einem erstaunlichen Wagenknecht-Effekt: Der Austritt der Gruppe um Sahra Wagenknecht hat zu einer deutlichen Zunahme an Neueintritten in die Linkspartei geführt.
Das geht aus Zahlen hervor, die die Partei unserer Zeitung mitgeteilt hat. Nach Angaben der Partei registrierte die Linkspartei im Zeitraum von Oktober 2023, als Wagenknecht die Linke verließ, bis Mitte September 10 807 Neuaufnahmen.
Die große Mehrheit der neuen Mitglieder sei zwischen 16 und 35 Jahre alt. Insgesamt sind inzwischen 20 Prozent der Parteimitglieder in den vergangenen beiden Jahren zur Linken gekommen.
Jetzt wo die BSW-Spinner raus sind, ist die Linke vielleicht wieder wählbarer geworden?
Hoffentlich sin sie Smart. D braucht endlich ne starke Linke.
@SapphireSphinx @Random_German_Name
Es gibt nicht die Linke, die alle politisch linken Menschen unter einen Hut bringt.
Das ist witzig, weil alle übrigen Parteien, welche eine halbwegs realistische Chance auf den Einzug in den nächsten Bundestag haben, voller Überzeugung hinter dem kapitalistischen Wachstumstrieb stehen.
Wäre ja nett, wenn es einen Wettbewerb unter linken Parteien gäbe, aber das Feld wurde der PDL ganz offen komplett überlassen und die krebst nun bei 3-5% rum.
Alle anderen Parteien würden lieber heute als morgen den Juniorpartner in einer Merz-Regierung stellen. Es gibt da schlicht nur diese eine Partei, die zuletzt nicht dem Merzschen Rechtsruck gefolgt ist.
Ne mich kriegt die Linke nicht mehr zurück. Da ist nichts wählbaren mehr übrig.
Du bist BSW Wähler? Warum?
Weil sie gute Chancen hat einige Prozente zu erreichen. Alle anderen Parteien im Bundestag sind für mich unwählbar.
Ich stehe links also kommen CDU, FDP, SPD und Grüne nicht in Frage. AfD vor allem nicht.
Und die Linken sind nicht mehr das was sie waren. Wagenknecht auch wenn kontrovers war die einzige Marxistin, die in der Führung der Linken übrig war. Jetzt sind es nur noch Lifestyle-Linke. Damit meine ich Sozialdemokraten, Linksliberale, demokratische Sozialisten, etc. die interessieren sich mehr für Multikulturalismus und Rechte von beliebigen margninalisierten Gruppen, als für Arbeiterrechte und Klassenkampf. Verstehe mich nicht falsch, Frauenrechte, Rechte sexueller Minderheiten, etc. ist wichtig, aber nicht wichtiger als die Rechte des Proletariats im Gesamten. Das sollte der Kernpunkt sein.
BSW ist kein Utopia. Aber die Russlandpolitik ist eine Pille, die ich schlucken werde bis die Partei sich in dieser Frage bewegen lässt. Lieber eine imperfkete Außenpolitik und gute Innenpolitik als eine leicht bessere Außenpolitik und dafür den Inneren Verfall des Landes (wie durch CDU und SPD Regierungen bisher). Populismus ist kein Gift, sondern die Antwort auf Stagnation. Entweder richten es Populisten selbst, oder sie animieren die “Mitte” zu einer neuen Politik, die nicht nur Status Quo Verfall ala Boomer ist.
Kurzfassung: Aus Politikverdrossenheit gegen das Establishment. Und weil Wagenknecht genau das gemacht hat, was ich machen würde wenn ich eine politische Führungsfigur wäre. Eine Alternative für Deutschland ohne Nazis.
Edit: Sorry für die Wall-of-Text
Wagenknecht auch wenn kontrovers war die einzige Marxistin, die in der Führung der Linken übrig war.
- Wie kommst du darauf, dass Wagenknecht Marxistin ist? Wenn ich mir ihre Auftritte auf Social Media anschaue wirkt sie für mich eher wie eine bürgerliche Sozialdemokratin mit rechten Thesen und viel Populismus.
Ich verlinke einfach mal ein paar Analysen von Linken Gruppen zu ihrer Wirtschaftpolitik:
-
Marx21 (trotzkistisch) - https://www.marx21.de/die-oekonomische-theorie-von-sahra-wagenknecht-und-die-von-karl-marx/
-
Mission-lifeline (Seenotretter) - https://mission-lifeline.de/sahra-wagenknechts-wir/
-
OXI BLOG (linker Ökonomie-Blog) - https://oxiblog.de/wagenknecht-zurueck-zum-guten-alten-kapitalismus/
-
Falls du Stunden damit verbringen willst, Fremdwörter zu googeln, kann ich auch diese Analyse empfehlen - https://www.philomag.de/artikel/sahra-wagenknecht-die-mitte-abweichlerin (Philosophische Perspektive)
-
In diesem Interview von 2018, dass sie selbst veröffentlicht hat, zeigt sie außerdem gut, dass sie sich nur die Teile des Marxismuses nimmt, die sie gebrauchen kann.
https://www.sahra-wagenknecht.de/de/article/2714.marx-selbst-wollte-kein-marxist-sein.html
- Wie kommst du darauf, dass es in der Linken keine Marxisten mehr gibt?
Max Brym - https://www.tiktok.com/@maxbrymthemarxist
Ines Schwerdtner, die neue Vorsitzender ist bekennende Sozialistin und schreibt fürs Jakobiner-Magazin
Das Marxistische Forum - https://de.wikipedia.org/wiki/Marxistisches_Forum
Jetzt sind es nur noch Lifestyle-Linke. Damit meine ich Sozialdemokraten, Linksliberale, demokratische Sozialisten
Erstmal ist die Linke um einiges Radikaler, als das BSW wenn es um die Wirtschaftspolitik geht und zweitens: Seit wenn sind Dem-Socs Lifestyle Linke? Muss man Waffen horten und Kampfsport machen, um ein echter Linker zu sein?
die interessieren sich mehr für Multikulturalismus und Rechte von beliebigen margninalisierten Gruppen, als für Arbeiterrechte und Klassenkampf.
Schau dir mal den YouTube Kanal der Linken an. Da geht es fast nur um Sozialpolitik, wie die Kindergrundsicherung, Arbeitnehmerrechte, … Und seit die Linke diese Klassenpolitik auf dem Kanal hochlädt läuft der auch ganz gut
BSW ist kein Utopia. Aber die Russlandpolitik ist eine Pille, die ich schlucken werde bis die Partei sich in dieser Frage bewegen lässt.
Ich habe die Befürchtung, dass sich das BSW da nicht bewegen lassen wird.
Wie bewegt man eine Partei? Es gibt zwei Möglichkeiten:
- Von innen. Du bildest einen Block innerhalb der Partei, der dir zustimmt und kämpfst so für eine Veränderung der Position. Das geht beim BSW nicht, weil nur ausgewählte Mitglieder zugelassen werden, die mit Wagenknecht übereinstimmen. In Thüringen z.B. hat das BSW deshalb nur 90 Mitglieder. Auf der Parteiseite werden nichtmal Beitritte angeboten.
https://www.youtube.com/watch?v=LTQHzX_y5C0 (Bisschen lang, aber ich finde es ist interessant)
- Von außen. Durch gesellschaftlichen Druck. Damit hat man z.B. FFF Söder mal kurzzeitig dazu gezwungen zu behaupten, ihm sei Klimaschutz wichtig. Das Funktioniert aber nur, wenn Teile der Wählerschaft der Partei die Bewegung unterstützen und ich sehe aktuell keine große Masse an BSW-Wählern, die Wagenknechts Außenpolitik schlecht finden.
Lieber eine imperfkete Außenpolitik und gute Innenpolitik als eine leicht bessere Außenpolitik und dafür den Inneren Verfall des Landes (wie durch CDU und SPD Regierungen bisher).
Verstehe ich, allerdings sehe ich diese gute Innenpolitik beim BSW nicht oder zumindest nicht glaubwürdig. In Thüringen streitet sich Wagenknecht gerade mit Katja Wolf (BSW-Vorsitzende Thüringen) über die Frage der Regierungsbeteiligung. Wenn Wagenknecht daran interessiert wäre sozialdemokratische Politik zu machen, wieso blockiert sie dann alle Koalitionsversuche? Auf Landesebene kann man so viel machen. Kostenloses Essen für Schüler, Mietendeckel, Sozialer Wohnungsbau, …
Populismus ist kein Gift, sondern die Antwort auf Stagnation. Entweder richten es Populisten selbst, oder sie animieren die “Mitte” zu einer neuen Politik, die nicht nur Status Quo Verfall ala Boomer ist.
Ich habe echt nichts gegen Populismus. Echter Populismus fasst komplexe Probleme zusammen und erklärt sie, ohne dabei Unwahrheiten zu verbreiten. Das macht die Linke aber in meinen Augen aktuell recht gut. Heidi Reichinnek z.B. liefert z.B. dauerhaft populistische Reden mit real existierendem Feindbild (CDU/AfD/FDP), die aber die Realität widerspiegeln und ist damit auch erfolgreich.
Aus Politikverdrossenheit gegen das Establishment. Und weil Wagenknecht genau das gemacht hat, was ich machen würde wenn ich eine politische Führungsfigur wäre. Eine Alternative für Deutschland ohne Nazis.
Ey, Ich verstehe den Frust. Allerdings kann die Linke in den meisten Fällen relativ wenig für die aktuellen Zustände. Ihr größter Fehler war es, dass sie zu zögerlich, schwach und zerstritten aufgetreten ist. Aber gerade sehe ich, wenn ich auf die Linke schaue, eine Partei, die sich endlich zusammenrafft und zum ersten Mal seit Jahren wieder geeint für etwas kämpft.
Der neue Vorstand wurde mit überragender Mehrheit gewählt, es gibt 10.000 neue überwiegend junge Mitglieder, der Vorstand kürzt seine eigenen Gehälter und rät anderen Linken Amtsträgern dasselbe zu tun und steckt das Geld in die parteieigene Wohltätgikeitsorganisation „Die Linke hilft“, die Partei sucht mit Haustürgesprächen den direkten Bürgerkontakt, es gibt eine neue Social Media Strategie, die auf echten Linkem Populismus basiert.
Was ich sagen will: Ich sehe aktuell so viele positive Veränderungen bei der Partei, dass ich einfach nicht anders kann, als denen meine Stimme zu geben. Vielleicht werde ich das bereuen, aber ich weiß, dass ich es garantiert bereuen würde, wenn ich die Grünen wählen würde, die mit Bauchschmerzen dann dieselbe Politik wie immer machen würden oder das BSW, das auch nur eine kleinere und nicht regierungsfähige SPD ist.
wenn ich die Grünen wählen würde, die mit Bauchschmerzen dann dieselbe Politik wie immer machen würden oder das BSW, das auch nur eine kleinere und nicht regierungsfähige SPD ist.
Bei den Grünen ist deine Charakterisierung bedingt richtig, wenn auch sehr verkürzt. Dahingestellt.
Aber das BSW hältst du für eine “weniger regierungsfähige SPD”? Das BSW ist ein Personenkult, dessen Ideologie sich weitgehend an Talkshow-Auftritten und Büchern der Gründerin orientiert, mit wenig bis keiner Basisdemokratie und einer Zaubertüte an teils linken, teils nationalistischen, teils antidemokratischen Haltungen. Das hat mit der SPD so viel zu tun wie Gregor Gysi mit dem Wu-Tang Clan. (Die Ausnahmen Thüringer LV bestätigt da nur die Regel.)
Ich hab auch lange gedacht Die Linke würde sich hauptsächlich mit dem was man landläufig als “Woke”-Themen bezeichnet beschäftigen. Ich hab das auch so in Gesprächen reproduziert und nie Widerspruch erhalten. Ich bin mir nichtmal sicher wo dieser Irrglaube herkommt, er ist aber ziemlich weit verbreitet.
Es lohnt sich jedenfalls gelegentlich mal anzuschauen was die Die Linke so in den Parlamenten macht.
https://www.dielinkebt.de/themen/parlamentarische-initiativen/
