Tja Terrorist oder Widerstandskämpfer
Ah, das Thema, was immer auftaucht, wenn Russland militärisch Probleme hat
Der Zeitpunkt ist unglücklich,das war auch meine erste Reaktion, aber ich wüsste nicht dass der Spiegel Russland Propaganda macht, und wenn man in den Artikel schaut sieht man dass das ein lange aufgebauter Artikel ist der halt jetzt fertig ist und veröffentlicht wird. Es wird auch keineswegs direkt sabotagefreundlich berichtet, oder anders Russland unterstützend. Der Artikel wirkt überaus aufwändig recherchiert und neutral.
Ich kann mich auch nicht erinnern dass so etwas “immer auftaucht”, in dieser Qualität.
auftaucht
…
Also ist die Sache jetzt bewiesen. Die Frage ist halt was wird die Antwort darauf? Für mich steht weiterhin fest, dass die Ukraine den Krieg gewinnen muss. Trotzdem kann Deutschland so ein Verhalten mMn nicht einfach erdulden, das wurde in der Vergangenheit bei anderen Ländern schon zu oft gemacht. Ja die Pipeline war eine blöde, aus vielerlei Gründen, aber rechtfertigt so ein Verhalten unter Verbündeten noch lange nicht. Naja vielleicht war Olafs rumgescholze die letzten Monate der schon die Antwort.
Edith: Und dass die deutsche Regierung Bescheid wusste und nichts gemacht hat, ist nochmal ein ganz anderer Skandal oben drauf.
Vielleicht gibt’s ja deswegen keine Taurus!!! Das hatter jetzt davon, der Selensky…
/s
Romantisierung von Terrorismus
Finde den Umgang mit dem Thema auch heftig. Man stelle sich vor, es wären Klimaaktivisten gewesen. Oder Klimaaktivisten würden in Deutschland eine Pipeline sprengen.
Wir hätten neue Radikalenerlässe, die die RAF Zeiten wie Bulabü aussehen ließen.
Die Letzte Generation hat tatsächlich Pipelines zugedreht und sie sind mit Geldstrafen davongekommen.
Zwischen Zudrehen und Sprengen liegen auch einige Zehnerpotenzen was die rechtliche und gesellschaftliche Bewertung angeht.
Dadurch dass es Klimaaktivisten waren, ist die gesellachaftliche bewertung aber um einiges bodenloser als eine Sprengung durch Terroristen…
Oder Klimaaktivisten würden in Deutschland eine Pipeline sprengen
Das ist jetzt eher unrealistisch. Pipelines haben ja tatsächlich was mit dem Klima zu tun und sind keine Kunstwerk oder Monument.
Den Artikel finde ich sehr neutral. Meinst du die zitierten Personen und Ansichten?
Vielleicht verstehe ich was du meinst. Ich glaube so ein ausführlicher Bericht fühlt sich zwangsläufig so an. Wenn die Personen und ihre Tätigkeiten beschrieben werden, und Personen zu Wort kommen.
Direkt am Anfang schon
Sie brauchten nicht viel mehr als Wagemut und Todesverachtung
Stell dir das nun zu einem Terroranschlag vor der nicht unter den Tisch gekehrt wurde.
Immer nur eine Straftat zur Zeit, Leute. Sich blitzen lassen muss doch nicht sein.
Tja, Wolfgang Schmidt, das war nicht so schlau.