Bonjour à tous,
Les votes pour la bannière étant au coude-à-coude (mais la bannière Astérix peinant à fédérer) voici ce que nous proposons
Un premier post où les gens proposent les idées qu’ils voudraient voir sur la bannière, que ce soit des personnages, des monuments, des symboles, tout ce que vous voulez. C’est ce post. Pensez à voter pour les suggestions qui existent déjà pour faciliter le travail des artistes potentiels.
Dans une semaine, on ouvrira un second post où les gens pourront proposer leurs créations. Celles-ci peuvent reprendre ou non les idées du post 1, c’est au choix de l’artiste.
Voilà, à vous de jouer dans les commentaires!
Gaston Lagaffe
la carte vitale, bien entendu
bien vu
asterix, la carte vitale et bien sur. … la GUILLOTINE
surtout la guillotine
Et un peu de sucre en poudre !
Le lapin du métro
En version Kassos, il serait fendard.
Fred et Jamy !
Marianne, pas le dessin original mais peut être une version plus comique, ou simplement le timbre rouge.
Je m’insère éhontément en proposant ma parodie de la Marianne en cours depuis 2018 : https://imgur.com/a/o5Ij9cy
Elle est parfaite on dirait un mindflayer :D
Alexandre Astier.
Mais pas seul, dans une composition avec d’autres “symboles” de la France.
Oui oui, c’est l’idée effectivement
Le Minitel
Les vieux fourneaux (la bd)
Ça peut être intéressant de poster un lien, je ne connais pas du tout par exemple
Les coms en parlent très bien. XD https://www.bdtheque.com/series/13688/les-vieux-fourneaux C’est aussi cette BD qui a inspiré un enfant d’écrire ACAB sur son épouvantail (20minutes) sans en connaitre la signification et mis en émoi la police qui a demandé le retrait de cette insulte. Des extraits :
Removed by mod
Tu l’as vu ? Il était bien ?
Removed by mod
Un cortège de manif !
J’aime bien la peinture des DDHC de 1789. On pourrait remplacer l’oeil religieux/maçonnique par un Lemmy.
Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789, Le Barbier, vers 1789[1], huile sur toile, 71 x 56 cm, Paris, musée Carnavalet. À gauche, le peuple français se libérant des chaînes de l’Ancien Régime et portant la couronne de la souveraineté ; à droite, l’Être suprême, tenant un sceptre et montrant un delta lumineux portant en son centre « l’œil suprême de la Raison qui vient dissiper les nuages de l’erreur qui l’obscurcissaient » (l’oeil de la providence)[2], d’inspiration maçonnique[3].https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Déclaration_des_droits_de_l’homme_et_du_citoyen_de_1789
Petite citation pour le plaisir
Les représentants du peuple français, constitués en Assemblée nationale, considérant que l’ignorance, l’oubli ou le mépris des droits de l’homme sont les seules causes des malheurs publics et de la corruption des gouvernements, ont résolu d’exposer, dans une déclaration solennelle, les droits naturels, inaliénables et sacrés de l’homme, afin que cette déclaration, constamment présente à tous les membres du corps social, leur rappelle sans cesse leurs droits et leurs devoirs ; afin que les actes du pouvoir législatif et ceux du pouvoir exécutif, pouvant être à chaque instant comparés avec le but de toute institution politique, en soient plus respectés ; afin que les réclamations des citoyens, fondées désormais sur des principes simples et incontestables, tournent toujours au maintien de la Constitution et au bonheur de tous.
En conséquence, l’Assemblée nationale reconnaît et déclare, en présence et sous les auspices de l’Être Suprême, les droits suivants de l’homme et du citoyen.
Article premier
- Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.
Édit: je ne pensais pas que la DDHC serait plus polémique que la guillotine ou les armes de guerre, n’hésitez pas à expliquer pourquoi.
Je remplacerais hommes par humain. A chaque fois que je lis cette déclaration, c’est la première chose que je remarque. Après c’était propre à une époque, maintenant on peut écrire la notre.
J’ai trouvé une version refaite avec humain à la place par Zéromacho.
Très chouette, peut-etre on peut le rendre non-binaire afin de désigner tous les humains quelque soit leur genre. :3
(pourquoi seul le mec est à poil et la femme porte des ailes ? Et ce triangle ? Un dictataire ? J’avoue, les images ont aussi un sens…Bon j’ai l’impression de chercher la petite bête mais le texte se suffit à lui-même) X)
Qu’est-ce qu’il faudrait changer pour la rendre non binaire ?
Sur les symboles et leur adaptation :
Le texte est représenté comme de modernes Tables de la Loi (rappel de la tradition juive selon laquelle Dieu aurait ainsi transmis à Moïse les Dix Commandements). Sur fond de ciel, les Tables sont surmontées par un delta (triangle entouré de rayons solaires et portant au centre un œil) ; issu de la tradition judéo-chrétienne qui y voit l’œil de Dieu, ce symbole est utilisé dans l’iconographie de la franc- maçonnerie française qui se développe au 18e siècle, et il peut aussi signifier l’œil de la Raison. Deux personnages féminins encadraient le texte. Celui de gauche symbolisait la monarchie française avec sa couronne et ses fleurs de lys, la chaîne brisée signifiant la libération accomplie par la monarchie devenue constitutionnelle. Zéromacho a remplacé l’image de la monarchie par celle d’Adam, le premier homme dans la tradition biblique, tel que Michel-Ange l’a peint au plafond de la chapelle Sixtine. Au lieu de toucher le doigt de Dieu, Adam tend un niveau, symbole d’égalité, à la femme qui lui fait face. Contrairement aux représentations sexistes traditionnelles, c’est l’homme qui est montré nu face à une figure féminine vêtue. À droite, la Liberté ou la Nation libérée est ailée. De son sceptre (symbole de pouvoir), dirigé vers le delta, et de son doigt, qui pointe vers la Déclaration, elle semble indiquer que les droits de l’homme seront respectés sous l’égide de la Raison. Au centre, sous le titre, figurait un ouroboros, figure représentant un serpent qui se mord la queue. Zéromacho a remplacé ce symbole d’éternel retour par un niveau à fil, signifiant l’égalité, qui occupait cet emplacement dans la gravure de la même œuvre. Au-dessous, on peut voir le bonnet phrygien, symbole de liberté choisi par les révolutionnaires en lien avec le bonnet que les esclaves affranchis portaient à Rome, et la lance, c’est- à-dire la puissance militaire, entourée d’un faisceau représentant la force de l’unité. La guirlande de laurier qui orne le haut des tables est une image du pouvoir — la couronne de laurier était l’attribut des vainqueurs et des souverains —, et elle repose sur les nouveaux droits proclamés. https://zeromacho.wordpress.com/2015/02/25/de-la-declaration-des-droits-de-lhomme-et-du-citoyen-1789-a-la-declaration-des-droits-humains-des-citoyennes-et-des-citoyens/
Fascinant, merci pour ces infos :)
Pour le non-binaire, j’ai pas plus d’info que ça et je m’y interesse que depuis peu et je trouve que c’est plus beaux à la lecture que l’écriture inclusive avec des point. Je préfère les mots épicennes :) https://www.noslangues-ourlanguages.gc.ca/fr/blogue-blog/respecter-la-non-binarite-de-genre-fra
Par exemple : le lectorat, nos lectaires. Ou les chassaire-cueillaire (chasseur-cueilleur) et ça change l’imaginaire collectif. On avait bien des femmes chasseuses :)
Là je remplacerais citoyenne et citoyen par autre chose, mais ça risque pas de faire l’unamité : les citoyaires ?
Pour info HS, en préhistoire, on parle plutôt de chasseurs-collecteurs maintenant.
Tu nous fait un post dessus ? :)
Intéressant
Je pense que dans l’esprit de ses rédacteurs homme veut dire ce que tu nommes humain.
Oui, dans l’esprit des rédacteurs (des hommes donc) ça englobait tous ça quoique, vue la place de la femme à cette époque et l’opinion des hommes, je suis pas tellement certain. Ce qui est sur, c’est qu’en l’utilisant, on efface la femme.
Je connais mal l’Histoire de la révolution, et je vais probablement dire des bétises, les femmes n’avaient pas le droit de vote (ça manque d’info car je comprends mal qui pouvait faire quoi.) et elles étaient exclues de la sphère politique, et cela avait fait réagir l’Olympe de Gouges qui militait pour une reconnaissance des femmes en tant que citoyenne. https://fr.wikipedia.org/wiki/Déclaration_des_droits_de_la_femme_et_de_la_citoyenne
D’après cet argumentaire la DDHC était effectivement sexiste et l’interprétation qu’on m’a inculquée est récente. https://droitshumains.fr/argumentaire/
SuperDupont !
- Astérix
- la liberté guidant le peuple
- baguette
Alexandre Grothendieck ✌