This decision by the CNRS will help the organisation save €1.4 million annually in subscription fees
Les coûts de dingue pour accéder à des contenus qui devraient être gratuits…
C’est pas le pire. Le pire, c’est les universités qui payent pour publier les travaux de leurs chercheurs dans des revues scientifiques puis repayent pour accéder au contenu de ces revues. Fascinant.
Vive l’Open Source Science v 117.
https://www.cnrs.fr/fr/actualite/le-cnrs-semancipe-du-web-science
En français dans le texte
Bravo au CNRS
Si le WoS a occupé une telle place jusqu’à présent, c’est notamment en raison de la contribution collective d’agents publics qui améliorent depuis des années la qualité des données d’affiliation du WoS. « Nous avons gratuitement travaillé à nous verrouiller collectivement dans un système payant dont nous connaissons tous les biais et incomplétudes. Ce qui piège les institutions dans le WoS depuis tout ce temps, c’est qu’il permet la comparaison entre institutions, vu que la majorité des institutions de l’ESR mondial y est répertoriée », décrypte Alain Schuhl. Sortir du WoS, c’est momentanément perdre de sa capacité à se comparer les uns les autres et à se situer par rapport aux autres sur un périmètre commun. « Par cette décision, le CNRS assume donc que le jeu des comparaisons inter-établissements ou inter-personnelles devra se réaliser sur d’autres principes à réinventer », rajoute-t-il.
Intéressant moins de compétition à l’avenir alors?
Peut être moins de course absurde à la publication.
