Um Koranverbrennungen zu stoppen, wollen die dänischen Sozialdemokraten Gotteslästerung wieder unter Strafe stellen. Das ist ein Rückschritt.
Um Koranverbrennungen zu stoppen, wollen die dänischen Sozialdemokraten Gotteslästerung wieder unter Strafe stellen. Das ist ein Rückschritt.
Ich persönlich denke das Bücher zu verbrennen nie eine gute Idee ist und auch nicht was es außer Provokation bewirken soll. Ein Gesetz gegen “Gottlästerung” find ich kann aber auch nicht die Antwort sein.
Was man normalerweise mit “Bücherverbrennung” meint: Alle Exemplare eines Buches, die man finden kann, abfackeln, damit es nicht mehr gelesen werden kann. Äquivalent zu “das Buch verbieten”.
Als Privatmensch ein einzelnes Exemplar eines Buches als Protestaktion zu verbrennen ist etwas völlig anderes und meiner Meinung nach lange nicht so dramatisch. Assoziation mit “Bücherverbrennungen” z.B. der Nazis finde ich völlig unangebracht.
Warum ist die Assoziation unangebracht? Wenn jemand einen deutschen Fackelmarsch durch die Innenstadt veranstaltet, sind dann die Assoziationen auch unangebracht, weil nur ein paar dutzend statt zehntausende marschieren?
Hier ist doch die Qualität und nicht die Quantität entacheidend.
Sehe ich sehr ähnlich.
Bücher zu verbrennen ist grundsätzlich ziemlich scheiße und ich bin auch überhaupt kein Fan von den Aktionen in Dänemark und Schweden.
Aber deshalb steht es noch lange niemandem zu, mir vorzuschreiben was ich mit meinem Eigentum zu tun und zu lassen habe; schon gar nicht wenn die einzige Begründung ist, dass es ihrem eingebildeten Freund nicht gefällt.
Hier geht es ausschließlich um das öffentliche Schänden von religiösen Objekten als bewusste Provokation. Bei
Volksverhetzung(Edit: Nein, falscher Begriff) endet Meinungsfreiheit auch in Deutschland. Wer Zuhause seinen Koran in den Ofen werden will, darf das straffrei tun. Das Strafmaß beträgt ansonsten bis zu zwei Jahre „oder Geldstrafe“. Wenn Dänemark ähnlich wie Deutschland funktioniert, wird die Justiz bei Ersttätern mutmaßlich zunächst von den Geldbußen Gebrauch machen. Sonst wäre der Satzteil auch überflüssig.Klingt alles gar nicht unvernünftig für mich (bin Atheist). Politisch motivierte Bücherverbrennungen wecken bei mir ganz unangenehme Assoziationen (Zitat von Heinrich Heine hier einfügen).
Ja ich darf aber in einer Demo auch alle möglichen Sachen schänden, solange meine Handlung damit nicht
Nichts davon ist in meinen Augen gegeben, wenn ich einen Koran oder eine Bibel verbrenne, auch wenn ich zugeben muss, dass ich hier jetzt keine Präzedenzfälle recherchiert habe.
Bei jüdischen Symbolen ist es aus historischen Gründen und § 130 Abs. 3, 4 StGB natürlich in Deutschland unter Umständen etwas anders.
Du hast Recht. Das bloße Anzünden, wenn man dabei stumm bleibt, wäre in Deutschland für sich genommen noch keine Volksverhetzung, wie ich gerade gelernt habe. Es ist bei uns allerdings ein schmaler Grat, falls man den Mund öffnet und Dinge sagt, die zu den Handlungen passen könnten. Ich hab meinen Kommentar oben korrigiert.
Dann sollten wir aus der Geschichte lernen und nicht erst warten, bis der Genozid an Muslimen statgefunden hat, bevor wir es auch für sen Koran verbieten.
Das Verbrennen dient nur dem Angriff und der Provokation. Es ist völlig unnötig um legitime Kritik zu äußern.
Bruder, lass mich bitte in Frieden.
Offensichtlich sind unsere Meinungen nicht kompatibel und ich habe kein Interesse daran, dass du jetzt jeden Kommentar von mir zuspamst.
Angriffen und Provokationen ist nicht immer und automatisch direkt mit dem Strafrecht zu begegnen.
Mach dich doch stattdessen stark für Aufklärungsmaßnahmen oder sowas, statt diejenigen ins Gefängnis stecken zu wollen, die dir nicht passen.
Tschuldigung, ich wusste nicht das du es warst, der ebenfalls unter jedem Kommentar hier solche Hundepfeifen verbreitet. Da möchte ich deinen “Spam” natürlich nicht mit Argumenten stören.
Der Begriff Bücherverbrennung ist hier meiner Ansicht nach unangebracht. Die klassische Bücherverbrennung ist gedacht als Vernichtung der Informationen in dem jeweiligen Buch und soll alle Exemplare (oder alle Exemplare in einem Land) betreffen um die darin enthaltenen Informationen unzugänglich zu machen.
Bei der symbolischen Verbrennung von Einzelexemplaren von extrem weit verbreiteten Büchern, egal was man ansonsten davon hält, handelt es sich definitiv um eine komplett andere Aktion, die auch komplett andere politische Motivationen hat.
Ich bin da nicht sicher.
Wenn jemand ein Exemplar von To Kill a Mockingbird auf dem Marktplatz verbrennt oder ein Exemplar des Tagebuch der Anne Frank, was ist dann die Motivation? Du würdest sagen es ist nicht gleichzusetzen mit den Nazis, weil es war ja nur ein Buch und ist daher keine klassische Bücherverbrennung.
Klar haben die Nazis in allen Städten Bücher verbrannt, aber auch die haben nicht alle Exemplare verbrannt, weil man musste nur genug verbrennen um die Buchhandlungen und Büchereien abzuhalten neue anzuschaffen oder die Bücher anzubieten und wieviel Bücher sind genug? In einem kleinen Dorf in der Heide ist vielleicht eins genug um die lokale Bücherei unter Druck zu setzen oder den einzigen winzigen Buchladen und eine bestimmte Stimmung zu verbreiten. Klar kann man es dann immer noch bei Amazon bestellen, aber das Zeichen ist gesetzt und darum geht es, nicht um das Buch.
Ich weiß nicht wie ich es rechtlich beurteilen soll , aber ich weiß dass ich selbst niemals ein Buch verbrennen würde als politische Aktion, weil man sich ins Boot setzt mit den anderen Bücherverbrennungen und bewusst diskreditiert und missverstanden werden kann oder halt auch fälschlicherweise missgedeutet.