Minua tämän tyyppisissä jutuissa häiritsee projisoiminen vasemmisto oikeisto akselille, se yksinkertaistaa liikaa. Olisi mukava nähdä pidemmälle menevää analyysiä tavoitteista kannatuspohjasta ja tekijöiden määristä. Lisäksi terrorismi sanan käytön voisi lopettaa, se ei tarkoita enää oikein mitään ja on liian tunnelatautunut
Kun olen katsonut esimerkiksi eduskuntavaalien ehdokkaiden mielipiteitä vasemmisto-oikeisto/konservatiivi-liberaali koordinaatistossa niin näyttää ettei oikeistoliberaaleja ole. Mikä viittaa mahdollisesti metodologisiin ongelmiin tai jonkilaiseen ongelmaan koordinaatiston valinnassa. Ei meillä toki ole oikeisto liberaalia puoluettakaan.
Lähti räntin puolelle, mutta pointtina on ettei tuo vasemmisto oikeisto jako tunnu hedelmälliseltä väkivallan tarkasteluun, pitäisi mennä syvemmälle jotta voisi ymmärtää mitä ja miksi on tapahtumassa ja sitä kautta voisi hamottaa omaa kantaa siihen mitä pitäisi tehdä
Oikeistolainen tukee väistämättä epävapaata talousjärjestelmää. Kapitalisteilla on väkivaltamonopoli, vaikka kuinka syvälle tutkisi, ja muiden itsepuolustus leimataan heti vaikka tie demokratiaan vaatinee radikaaleja tekoja.
On ollut huvittavaa seurata eri keskustelupalstojen öyhöttäjien kiemurtelua, kun he edelleenkin yrittävät väittää äärivasemmiston olevan ison uhka Suomelle.
