Klar, gesunder Menschenverstand reicht. Deswegen leiden 800k Kinder drunter und alle Experten sind dafür.
Ich wünsche mir so, dass die FDP für ihre stupide Oppositionsarbeit während sie an der Regierung sind, abgestraft wird…aber viel Hoffnung habe ich nicht.
Dass die Union auch nur immer dagegen ist, ist zwar genauso bescheuert, aber immerhin SIND sie die Opposition.
Ich finde da wo gesunder Menschenverstand reicht braucht es kein Gesetz.
Deswegen sollte endlich das Gesetz welches fahren unter Alkoholeinfluss verbietet gestrichen werden: Besoffen Auto zu fahren, schließt schon der gesunde Menschenverstand aus.Dass die Union auch nur immer dagegen ist, ist zwar genauso bescheuert, aber immerhin SIND sie die Opposition.
Die nennen wenigsten einen eventuell sinnvollen Grund:
Der gesundheitspolitische Sprecher der Unionsfraktion im Bundestag, Tino Sorge, sagte den Zeitungen, bereits 2022 hätten die Länder einen entsprechenden Gesetzentwurf in den Bundesrat eingebracht. Damals habe die Bundesregierung noch verfassungsrechtliche Bedenken geäußert. “Ob die bis heute ausgeräumt wurden, ist fragwürdig”, sagte Sorge.
Welche konkreten Bedenken das nun aber waren wird im Artikel nicht erwähnt …
Finde ich eh schade dass so wenig an der Sache argumentiert wird. Und verfassungsrechtliche Bedenken können sich natürlich im Laufe der Zeit auflösen. Weil sich die Werte unserer Gesellschaft ändern und auch Studienlagen deutlicher werden. Der Grundrechtseingriff “Rauchverbot” hat erheblich an Brisanz verloren in meinen Augen. Wenn hier die Gesundheit von Kindern auf der anderen Seite steht will ich den BVerfG Richter sehen, der das Gesetz kassiert.
Genau! Und Mord und Totschlag sollten auch endlich nicht mehr verboten werden, ist schließlich gesunder Menschenverstand niemanden umzubringen. /s
Im Vergleich zur letzten Wahl haben die in den Umfragen doch nachgelassen. Was jetzt noch übrig ist, ist der harte Kern - die Kubickis der Welt.
Die FDP wirft ihm “Gesundheitswahn” vor.
Ist das nicht ein Kompliment, schließlich ist er Gesundheitsminister, das ist sein Job.
deleted by creator
Das ist nicht das Amtsverständnis der FDP; schau dir Wissing an, der ist Verkehrsminister und hat bisher noch nichts wesentliches für den Verkehr getan (nein, auch nicht für den Autoverkehr).
Aus Sicht der FDP ist es Job des Gesundheitsministers, Gelder an Pharmaunternehmen zu schaufeln, die auf dem Golfplatz besonders charmant lobbyieten
Konservative verstehen ihre Rolle aber anders als du. Sie wollen die Posten besetzen um dann nichts zu machen.
deleted by creator
Politik war ja schon immer ein dummes Affentheather aber das ist doch nichts anderes als contrarian Bullshit. Wenn es gesunder Menschenverstand sei und man ja ohnehin nicht im Auto raucht wenn Kinder oder schwangere Personen anwesend sind, dann sollte so ein Gesetz doch ohnehin keine Rolle spielen. Hier fühlen sich elitäre Autofahrer mal wieder in ihrem vermeindlichen Recht gegängelt über allen anderen zu stehen.
Wer alleine in seinem eigenen Auto raucht, meinetwegen. Wer mit nichtrauchenden Beifahrern im Auto raucht, ist eine Sau. Wer mit Kindern im Auto raucht, ist ein Arschgesicht vom feinsten und verdient, nur ein klein wenig überspitzt gesagt, bei Unbelehrbarkeit jedes Mal eine neue Watschn.
Und wer heutztage noch in der Wohnung raucht, ist sowieso ein absoluter Dreckbär. Bäh. Selbst wenn man keinen Balkon hat und im vierten Stock wohnt, es ist einfach ekelig und man sollte das echt nach draußen verlegen. Und ich bin selber Raucher.
Wir können froh sein, dass es bereits eine Anschnallpflicht gibt, sonst wäre die FDP mit Sicherheit auch dagegen…
Die FDP war tatsächlich mit der SPD in der Regierung als die Anschnallpflicht eingeführt wurde
Verbotspartei!
Damals war die FDP aber eher noch sozialliberal. Erzählt man sich.
Klar, aber Gras soll laut Union weiter verboten sein, weil es ja so gefährlich wäre.
Da sich die Union jetzt gegen Gesundheitswahn positioniert, müsste zeitnah auch die Legalisierung aller Substanzen folgen. Aber schätze Gesundheitswahn ist nur, wenn man wehrlose Menschen schützen will und nicht, wenn man erwachsenen Menschen verbietet, über ihren Körper selbstbestimmt zu verfügen.
Tja, mit dem gesunden Menschenverstand ist das so eine Sache. Bin Erzieherin, hatte mal ein Kind mit chronischen Husten, 2 Jahre alt. Irgendwann kam raus, dass der Vater beim Kind ins Bett bringen immernoch 1, 2 geraucht hat, während er noch auf dem Kinderbett saß. Ich hab einige so Geschichten in Petto, da würden der FDP die Ohren schlackern. Edit: Der Mann kam glaubhaft so rüber, als sei ihm das nicht bewusst gewesen
Mein Vater hat auch geraucht und ich hab Asthma…
Wenn ich sowas höre, werde ich immer ein bisschen sauer. Da fügt jemand seinem Kind einen lebenslangen Schaden zu, weil er es nicht schafft, auf ne Kippe zu verzichten und seinen Arsch zumindest nach draußen zu bewegen? Ich selbst stamm auch aus einem absoluten Raucherhaushalt, rauche auch selbst. Aber ja, drinnen mit Kind rauchen, egal ob Auto, Wohnung oder Zimmer… es ist so unfassbar schädlich.
Same
deleted by creator
In was für einer Diktatur leben wir, dass man nicht einmal mehr sein eigenes Kind hotboxen darf??!!11
Ich bin ja ein Freund von Rauchverboten für Autos. Aber da sind FDP und Union ja auch irgendwie dagegen
mittlerweile bin ich der feste Überzeugung dass diese beiden Parteien nur existieren um den Grünen gehörig ans Bein zu wichsen…
Die kriegen selber nix geschissen, sind dumm, inkompetent und notorische Lügner, aber anderen die Zukunft und Gesundheit kaputt machen, dafür reicht es gerade noch!
Spackenvereine, allesamt!
Die Zigarettenindustrie würde mit Fahrschullehrern ihren wichtigsten Absatzmarkt verlieren.
Kannste dir nicht ausdenken
Wenn man eh mit dem gesunden Menschenverstand agiert, kann einem doch das Gesetz egal sein?
Sicher, so ein Rauchverbot in Autos, gerade wo Kinder mitfahren, klingt natürlich sinnvoll. Das Problem ist aber doch viel mehr, ob man der Polizei auch noch die Aufgabe der Überprüfung davon aufbürden möchte oder ob es nicht doch relevantere Themen gibt. Wir scheinen uns da etwas im Micromanagement zu verlieren. Ich könnte es vielleicht aus Perspektive der 90er Jahre verstehen, wo noch wirklich viel geraucht wurde, auch in geschlossenen Räumen, aber es gibt doch nur noch eine Minderheit, die raucht und das bedeutet nicht automatisch, dass sie ihre Kinder zuqualmen. Ich kann aus der Warte heraus schon verstehen, dass man sich eher dagegen positioniert, weil es schlicht zu wenig Relevanz hat.
Natürlich wird das nicht wirklich kontrolliert werden, so wie auch die Gurtpflicht nicht effektiv kontrolliert wird, aber ein Unrechtsbewusstsein schafft es trotzdem, allein schon wegen der Schlagzeilen jetzt.
Genauso wie es ein Handyverbot am Steuer gibt. Gut man könnte nun argumentieren, dass Gurt und kein Handy der Sicherheit dienen, dann wiederum in meiner Familie gab es einen Todesfall weil der Fahrer des Wagens sich eine Zigarette anzünden wollte und bei gerader Strecke gegen einen Baum gefahren ist. Hätte es das Rauchverbot gegeben, oder die überhaupt nicht geraucht, wäre es nicht passiert.
Und wir reden ja nur darüber, wenn Kinder anwesend sind, soweit ich weiß.
Ich befürchte, dass die wenigen Leute, die tatsächlich in ihrem Auto rauchen, während die Kinder dabei sind, einfach absolute Vollassis sind, die nichts mehr merken und im Grunde keine Kinder haben sollten, weil sie dieses Chaos in irgendeiner Form immer weitergeben. Um das mal ganz ohne ein Blatt vor dem Mund zu formulieren. Daran dürfte auch dieses Rauchverbot wenig ändern. Letztlich kann man sich den ganzen Verwaltungsakt sparen. Gut gemeint, aber nicht wirklich zielführend.
Soll es nicht verboten sein nur weil man es nicht realistisch überall kontrollieren kann? Gibt ja auch die sehr hohe Korrelation zwischen rauchenden Eltern und selber damit zu beginnen, da wäre es einfach gut einen Vorsatz zu setzen in einer Situation wo das Kind keine Wahl hat in dem bewegten Raum zu sitzen oder nicht
Genau genommen braucht die Polizei in Bayern genau sowas, falls Gras wirklich legalisiert wird.
