Die Bürger sehen eine ruhigere, professionellere AfD und hören zur gleichen Zeit den immer schrilleren Alarm des Verfassungsschutzes. Beides passt nicht zusammen. Der Verfassungsschutz muss offenlegen, was er weiß.
You must log in or # to comment.
Die Bürger sehen eine ruhigere, professionellere AfD
Ich bin Bürger und sehe die AfD weder als ruhig noch als professionell.
Und der Verfassungsschutz schaut sich überspitzt gesagt auch nur die Facebook-Kommentare der Parteimitglieder an. Jeder kann sehen, was das für eine Partei ist. Den Leuten ist es schlicht egal, weil die Angst vor Ausländern, den Grünen oder vor Veränderung einfach zu stark von auch von moderaten Parteien geschürt wurde
deleted by creator
Die FAZ hat auch Jahre eine bürgerliche AfD herbeigeschrieben, mit der man als Konservativer ja normal zusammenarbeiten könne.
Da kommt das Erwachen jetzt auch reichlich spät, wenn das hier denn tatsächlich ein Erwachen ist und nicht nur ein Kommentar für ein breites Meinungsbild, wo im Kommentar daneben direkt die Zusammenarbeit gefordert wird.
Hä? Natürlich sind wir bürgerliche gegen Nazis. Aber diese Linken, ne? Und wie die wieder aussehen und ständig dieser Lärm. Und diese Haare. Da fehlen einem wirklich die Worte. Muss man sowas denn Färben? Das grenzt ja schon an Kindeswohlgefährdung. Was sollen denn die Nachbarn denken, wenn hier diese Sozialschmarotzer rumlaufen? Ich finde da sollte der Staat mal durchgreifen, aber nein lieber schikaniert der uns unbescholtene Bürger. Die wollen uns klein halten. Obdachlose? Arme? Klar würd ich denen zur Seite stehen, wenn sie‘s schaffen würden nur ein bisschen geiler auszusehen.
Als Nichtdeutscher kann ich nicht verstehen, warum diese Faschistenpartei noch nicht verboten wurde. Deutschland hat doch extra in der Verfassung, den Gesetzen sowie Behörden bestmöglich vorgesorgt dass Faschos banniert werden können sobald sie sich regen. Woran liegts? Muss der Kanzler das höchstpersönlich anordnen? Braucht es das Bundesverfassungsgericht? Warum dürfen die weiter krakeelen?
Wäre es in einem anderen Land, in welchem spezifisch antifaschistische Gesetzgebung fehlt, könnte ich es ja noch ein wenig verstehen dass es länger dauert. Aber in Deutschland? Hallo?
Ich habe eine Vermutung:
Da nicht wenige, ehemalige CDU Politiker in die Partei gewechselt sind, befürchtet man eventuell, dass man hinterfragt, ob dieses Gedankengut bereits in der Union vorhanden war (war es) oder eventuell noch ist (ist es), woraufhin im Anschluss logischerweise auch die Union eine solche Prüfung über sich ergehen lassen müsste.
Das wiederum gäbe dann ein wahres Beben in der Demokratie und Wirtschaft, da die Union ja so viel in den letzten Jahren und Jahrzehnten beeinflusst hat. Das meiste davon würde dann kritisch hinterfragt werden (ich wünschte, es würde), was ein weiteres Beben auslösen dürfte.
Die haben halt Angst davor, dass ihr Kartenhaus zusammenfällt. Daher duldet man lieber Verfassungsfeinde, Ehe man sich noch selbst ans Messer liefert
Es ist nicht ganz so einfach. Ich kann dir wärmstens diese Folge vom ZEIT-Podcast Das Politikteil empfehlen: https://www.zeit.de/politik/2023-10/afd-verbot-verfasungsschutz-gertrude-luebbe-wolff-politikpodcast
Hab’s mir angehört. Ich denke der Kern der Sache welcher sich daraus ableiten lässt ist: Der Verbotsantrag beim Bundesverfassungsgericht ist eine politische Frage. Und daraus, dass dieser längst überfällige Antrag noch nicht erfolgt ist, können wir schließen dass der politische Wille aktuell nicht da ist.
Paywall :(
Was im deutschen Osten passiert, ist genau das, was 1949 verhindert werden sollte, als das Grundgesetz geschrieben wurde. Eine rechtsextreme Partei droht stärkste Kraft zu werden. Das ist der Ernstfall, keine Übung. Eine Mehrheit der Bürger erwartet, dass es am Ende des Jahres in Sachsen, Thüringen oder Brandenburg einen rechtsextremen Ministerpräsidenten geben wird.
Trotzdem herrscht eine gespenstische Ruhe im Land. Es gibt keine Großdemonstrationen, keine Vorkehrungen, keine ernst zu nehmende Verbotsdebatte. Die AfD und ihre Wähler sagen, das liege daran, dass die Partei überhaupt nicht extremistisch sei. Das behaupte der Verfassungsschutz nur, und zwar auf Anweisung der Innenminister, die ihre Posten sichern wollten, eine Verschwörung also. Das wäre schlimm, aber weniger schlimm als eine extremistische Regierung – und noch dazu völlig unrealistisch.
Was im deutschen Osten passiert, ist genau das, was 1949 verhindert werden sollte, als das Grundgesetz geschrieben wurde. Eine rechtsextreme Partei droht stärkste Kraft zu werden. Das ist der Ernstfall, keine Übung. Eine Mehrheit der Bürger erwartet, dass es am Ende des Jahres in Sachsen, Thüringen oder Brandenburg einen rechtsextremen Ministerpräsidenten geben wird.
Trotzdem herrscht eine gespenstische Ruhe im Land. Es gibt keine Großdemonstrationen, keine Vorkehrungen, keine ernst zu nehmende Verbotsdebatte. Die AfD und ihre Wähler sagen, das liege daran, dass die Partei überhaupt nicht extremistisch sei. Das behaupte der Verfassungsschutz nur, und zwar auf Anweisung der Innenminister, die ihre Posten sichern wollten, eine Verschwörung also. Das wäre schlimm, aber weniger schlimm als eine extremistische Regierung – und noch dazu völlig unrealistisch.
Dutzende Behördenleiter lassen sich von ihren Innenministern eine fachlich ungerechtfertigte und damit rechtswidrige Entscheidung diktieren und erzählen über Jahre niemandem davon? Jaja, das geht, sagen die AfD-Leute, weil die Behördenleiter auch unter der linksgrünen Decke stecken, genauso wie der Staatsapparat, sämtliche Parteien außer ihrer eigenen, eine breite Mehrheit der Bevölkerung, Wirtschaft, Industrie, Verbände, Wissenschaft und Medien.
Alles Anhänger einer radikal anderen Weltanschauung als jener der AfD, womit die Argumentation sich widerspricht. Es bleiben zwei Möglichkeiten: Entweder wir werden schon von Extremisten regiert, die eine demokratische Opposition unterdrücken, oder die AfD ist selbst extremistisch, weil sie diesen demokratischen Staat als korrupt und verbrecherisch ablehnt. Beides ist ziemlich beunruhigend. Warum also herrscht eine so schlafwandlerische Ruhe im Land?
Die AfD-Wähler sind von einem Missverständnis geleitet
Viele wissen nicht, was noch getan werden kann. Es wurde gewarnt, entzaubert, enthüllt und vorgeführt. Nichts hat geholfen. Mit der Zeit wurde klar, dass die Wähler von einem Missverständnis geleitet sind. Sie wählen die AfD, sagen den Demoskopen aber freiheraus, dass sie nicht glauben, dass die AfD die Probleme lösen wird.
Sie denken, die Leidtragenden der AfD seien die anderen Parteien, dabei sind sie es selbst. Wenn die AfD regiert, sind dort keine CDU-Minister mehr, denen man eine Lektion erteilen kann. Und rechtsextreme Regierungen sind nicht nur für Flüchtlinge, Muslime oder die Antifa unangenehm, sondern für alle. Der Erfahrung nach wird das Leben dann für sämtliche Bürger schlechter. 1948 war diese Erkenntnis noch sehr präsent.
Mancher ertappt sich bei dem Gedanken, dass ein solcher Schock heilsam sein könnte. Dass die AfD sich dann entzaubert. Bloß wurde das schon ausprobiert, „in zwei Monaten haben wir Hitler in die Ecke gedrückt, dass er quietscht!“, sagte Franz von Papen 1933.AfD-Politiker halten solche Vergleiche natürlich für eine Unverschämtheit. Und tatsächlich sind die ideologischen Unterschiede zwischen Nationalsozialisten und modernen Rechtspopulisten groß. Trotzdem kommt es ständig vor, dass AfD-Leute Nazis sehen und nicht als solche erkennen. Wenn ihre Leute antisemitische Hetzschriften verfassten, sich an der Wolfsschanze mit der Hand auf dem Herzen fotografieren ließen, Hitlerbildchen in Chatgruppen schickten oder zur Unterstützung eines Vereins von Holocaust-Leugnern aufriefen, wollten Parteifreunde lieber an ein Versehen, eine Verdrehung oder ein Missverständnis glauben, solange es irgendwie geht. Wer meint, solche Leute urteilten in Regierungsverantwortung plötzlich messerscharf und unbestechlich, ist ein Narr.
Hannah Arendt erzählte gerne, wie gebildete Deutsche sich vor der Machtergreifung bemühten, in Hitlers plumper Ideologie etwas Sinnhaftes, Raffiniertes zu sehen. Das passiert mit Trump und der AfD auch. Wer das Bedrohliche nicht verhindern kann, sagt eben, dass es schon nicht so schlimm kommen werde. Das entlastet. Deshalb wird man solche Argumente noch öfter hören.
Der Optimismus hat noch einen anderen Grund, es gibt nämlich eine optische Täuschung. Die AfD wirkt heute ruhiger und professioneller, ihre Funktionäre haben aus Fehlern gelernt. Das sehen die Bürger und hören zur gleichen Zeit den immer schrilleren Alarm des Verfassungsschutzes. Beides passt nicht zusammen. Die Bürger müssen annehmen, dass die Behörden entweder übertreiben oder dass das Skandalöse bei der AfD stärker hinter verschlossenen Türen stattfindet. In beiden Fällen ist der Verfassungsschutz gefragt. Er muss sehen, was der Öffentlichkeit verborgen bleibt, darf dann aber nicht nur Einstufungen verkünden, sondern auch die Gründe. In der Vergangenheit haben Materialsammlungen geholfen. Es sollte sie wieder geben…
