Oui et comme je disais la société c’est 50% d’hommes et 50% de femmes. Mohammed Merah s’est radicalisé aussi au contact de sa mère qui n’a jamais dévié de ses opinions radicales et obscurantistes. Ce n’est pas parce que les hommes sont les principaux bénéficiaires du patriarcat qu’ils en sont les seuls producteurs. Tout ça est vieux comme la “servitude volontaire” de la Boétie.

La difficulté c’est aussi lié à la toxicité extrême de l’identitarisme. Les gens (femmes ou pas) croient beaucoup qu’ils sont ceci ou cela, et il y a eu ces dernières années une nette radicalisation sur les identités. Or il se trouve qu’en fait personne n’est ceci ou cela tout le temps, ou partout. C’est très contextuel et changeant. Si un type est auvergnat à Paris, à New-York il est juste français. En fait on n’a même pas la même opinion sur un sujet donné en fonction du contexte dans lequel on se trouve !

Et après ça marche en retour de la même façon. Je suis toujours épaté de voir de vrais fachos dirent que l’extrême-gauche commence à Macron voire plus à droite, et à gauche certains font jusqu’à placer Montebourg ou Roussel dans les fachos – mais si tout le monde est facho, alors plus personne ne l’est et les mots n’ont plus de sens.

C’est pareil avec le féminisme, ça n’est pas et ça ne peut pas être univoque, parce qu’il n’y a pas “une vraie destination” qui satisfera tout le monde. Ça me rappelle un truc que me racontait un copain chilien : les hommes étaient à fond contre la dictature, mais les femmes étaient plutôt pour. Parce qu’avec la dictature, les hommes rentraient tôt, traînaient pas dans les discussions politiques au bar, n’allaient pas se bagarrer avec les fascistes.

Concernant le voile musulman, ça n’est pas que “l’état”. On ne peut pas tout lire systématiquement comme une oppression, ça n’est pas opérant. Il y a bien eu un effort constant des islamistes pour bâcher leurs femmes, il y a bien eu les années noires en Algérie, il y a toujours le financement continu de l’Islam en Europe par les monarchies les plus rétrogrades et fascistes, et en même temps il y a un refoulé colonial pas géré en France, et il y a aussi un rejet très majoritaire en France de toute différentiation, qui est en grande partie lié à une très forte aspiration à l’égalité (c’est montré dans différentes études sociologiques et anthropologiques). Bref c’est compliqué. Ça n’est ni “toutes des islamistes” ni “toutes des pauvres victimes opprimées soumises au racisme”.

Hum, je n’ai certainement pas dit “les femmes sont responsables”. Les femmes sont co-responsables, oui, parce que la société est construite en coopération par les hommes et les femmes. Oui, les femmes sont en partie responsables du patriarcat et de sa persistance, et ce pour des raisons logiques et rationnelles qu’il convient d’expliquer. Si on omet cet aspect en prenant une posture moralisatrice, on échouera forcément à améliorer le problème.

Je rappelle que des femmes “choisissent” de porter le voile symbole de patriarcat et d’obscurantisme religieux, et que ce sont exclusivement des femmes qui pratiquent les mutilations sexuelles sur les petites filles par “respect pour la tradition”. Les femmes sont des agents plus ou moins consentants du patriarcat comme les hommes; en conséquence de quoi il est évident que le patriarcat est fabriqué et maintenu aussi par les femmes, et pas seulement parce qu’elles sont des pauvres victimes aliénées. Je rejette totalement l’attitude victimaire qui déresponsabilise les agents et en particulier les femmes – je pense que c’est d’ailleurs la seule attitude féministe. Par définition, si je dis que les femmes sont seulement de pauvres victimes impuissantes de la méchanceté des hommes, je reproduis le schéma patriarcal de l’absence d’agentivité des femmes…

PS : Il est bien évident que je me désolidarise complètement des débilités des commentaires suivants sur l’ambiance “misandre” et autres. C’est tellement ridicule et niaisement phallocrate que je n’ai même pas envie d’y répondre.

Il serait peut-être utile de comprendre d’où viennent ces comportements. Les habitudes sociales ont été construites pour une raison, elles ont été sélectionnées, et pas seulement par les personnes qui ont ces comportements, mais par toute la société, femmes comprises. Traiter ces comportements comme de simples aberrations ne permet pas d’en comprendre les mécanismes, et donc de les corriger. Une approche purement moralisatrice est satisfaisante pour les personnes qui les produisent, elles permet de se rassurer, mais en pratique n’avance à rien.

That means migrating away from VMWare, which is a must for many nowadays, will be even easier. Good news!

Parce que l’Église est bien évidemment une des institutions les plus rétrogrades du monde. Comme les islamistes, justement.

My experience : jump ships. Dual-boot is unpractical. I dual-booted my PC at first, but that makes you remain on what’s comfortable, and that’s windows. Swallow the hard pill and leave windows behind. If you’re already working mostly with OSS software (surf with Firefox, use LibreOffice, etc) than it’s not that hard.

“Savoir définir et spécifier le code” a toujours été beaucoup, beaucoup plus important que “savoir pisser du code”, pour info :)

Il y a plusieurs affaires qui se sont totalement déballonnées : les accusations contre Thomas Guénolé, suivies de son exclusion, les accusations puis le retrait de Taha Bouhaf. Dans le cas présent ça a l’air un poil plus étayé, à suivre mais méfiance néanmoins.

Ben ouais, parce que des salariés payés normalement, ça n’est pas envisagé. L’esclavage comme seule perspective…

Voter pour “le moindre mal” ça reste voter pour le mal. C’est pourquoi je n’ai jamais fait et ne ferai jamais barrage. Je laisse ça aux castors.

Dans la mesure où c’est un cours, ça vaut le coup d’écouter. En résumé : sur les sujets politiques, Wikipedia est plein d’intox. Les médias mainstream sont pleins d’intox. Le “camp du bien” participe à la désinformation et aux théories du complot tout autant que “les fachos” et autres “trolls russes”. La liberté d’expression et d’information est, partant, très menacée.

C’est gravissime. Le modèle chinois va s’imposer à toute allure chez nous, vous verrez. Surtout avec des fascistes comme Macron aux manettes (oui, je considère que Macron est un pire fasciste que Le Pen ou qui vous voudrez : qui représente mieux que Macron la fusion de l’état et du grand Capital, caractéristique fondamentale du fascisme ? Personne).

Je débarque 40 ans après, je découvre la fusion japonaise et c’est de la folie: https://www.youtube.com/watch?v=YGkWgCkJDmA

Dans le même genre improbable il y a le disco-funk croate.

Pour se dégoûter de la vie il y a Justin Lee-Schultz, qui joue de tous les instruments en virtuose, et chante, et a 16 ans :D https://www.youtube.com/watch?v=K216m-lLXm8

J’ai peur que ça soit, long, très long, ces jeux de merde…

Il est certain que “tout le programme, rien que le programme” c’est ce qu’on dit quand on a une nette majorité, ce qui n’est pas du tout le cas.

D’un autre côté toute la gauche fait l’impasse sur le fait que les règles européennes et la mainmise de la BCE interdisent absolument toute politique progressiste, et que donc le programme du NFP dans le cadre de l’UE est un pur vœu pieux qui ne peut finir qu’en Tsipras (dans le meilleur des cas).

Syl je sais que tu es comme moi tu as tracté pour le NFP et LFI. Il est difficile de ne pas remarquer qu’énormément de gens de profil “gauche molle” ou “centriste” (des demi-bourges, des profs, etc) te disent directement “je voterais bien pour vous, mais le problème c’est Mélenchon”.

Attention simplification outrancière : quand tu tractes tu rencontres en gros les profils suivants :

1° les gens qui s’en foutent

2° les gens de type “racisés” ou “jeunes” qui disent “j’adore Mélenchon”

3° les gens qui te jettent le tract à la figure (ou autre variante) en disant “je vote Bardella”

4° les vieux qui refusent le tract en disant “je vote Macron”

5° une masse énorme de gens qui disent “je vous aime bien / je suis de gauche mais Mélenchon”

Donc je pense que Ruffin tente le tout pour le tout pour passer. C’est moche, ça n’est pas sport, c’est tout ce qu’on veut, mais perso je le comprends. Mélenchon est violemment rejeté par 80% des sondés (en moyenne). C’est évidemment dégueulasse, c’est une fabrication des médias de l’oligarchie, mais c’est la situation actuelle et il faut bien faire avec.

Sans blague? C’est une constance chez lui depuis des années. Emmanuel Todd annonçait le “Macrono-lepénisme” dès 2017.

Pas mal, sans surprise il me dit que je vote FI :) Dommage pour les traductions françaises un peu approximatives parfois (le verbe “subsidier” n’existe pas, on dit “subventionner”).