“Die Öffentlich-Rechtlichen verschweigen regelmäßig die Parteizugehörigkeit ihrer Interviewpartner” - so lautet der Vorwurf von rechtspopulistischen Portalen...
2:30 es wird vorgeworfen das es “nicht wissenschaftlich” war, was DIE gemacht haben. Aber auf den fehlenden Standard bei sonstigen Medien wird nicht eingegangen.
4:00 die Aussage wird dann nochmal als “es ist offensichtlich das es keine Methodik gab” zementiert, was nicht stimmen kann, weil es ja nur eine einseitige Analyse von einer anderen Quelle ist. Die Variante das es eine Methodik gab, die aber falsch war und nicht funktioniert, wird nicht untersucht.
Die “Methodik” war ja, auf Einsendungen von Leserys zu warten und die nicht zu prüfen sondern direkt zu übernehmen. Am Ende wurde das dann von Dritten wiederum nicht überprüft sondern in ein Tortendiagramm gegossen.
Ob so ein Vorgehen tatsächlich als “Methodik” bezeichnet werden kann, ist sicher streitbar, auch weil es nicht konsistent ist. Aber “wissenschaftlich” ist das auf keinen Fall.
Ich stimme dir aber insofern zu, als dass eine unabhängige, konsistente Analyse der eigenen Sendungen zusammen mit der Erklärung der Methodik sinnvoller als das Kommentieren von diesem Blödsinn gewesen wäre.
Die “Methodik” war ja, auf Einsendungen von Leserys zu warten und die nicht zu prüfen sondern direkt zu übernehmen. Am Ende wurde das dann von Dritten wiederum nicht überprüft sondern in ein Tortendiagramm gegossen.
Ob so ein Vorgehen tatsächlich als “Methodik” bezeichnet werden kann, ist sicher streitbar, auch weil es nicht konsistent ist. Aber “wissenschaftlich” ist das auf keinen Fall.
Ich stimme dir aber insofern zu, als dass eine unabhängige, konsistente Analyse der eigenen Sendungen zusammen mit der Erklärung der Methodik sinnvoller als das Kommentieren von diesem Blödsinn gewesen wäre.