Num mundo cada vez mais dominado por plataformas norte-americanas como Google, Facebook, Apple e Microsoft, muitos de nós (eu incluído) procuram alternativas que respeitem a privacidade, sejam transparentes e, idealmente, desenvolvidas em solo europeu.
Deste uma perspectiva interessante, mas acho que neste contexto pretende-se o inverso. Quanto muito, queremos reduzir o nacionalismo que já existe.
Ou seja, existe muita dependência em serviços norte-americanos e pretende-se ter alternativas europeias.
É evidente que a dependência dos serviços norte-americanos é gigantesca (basta olhar para a Microsoft implantada nos serviços governamentais e empresariais europeus), mas também posso indicar os de outra origem, como o Tik-Tok, Alibaba, Telegram etc… Neste sentido faz todo sentido ter alternativas europeias, não como imposição tipo “orgulho nacionalista”, mas como opção viável, segura e independente, ou antes, não depender exclusivamente dos serviços e produtos de outra origem.
Nem de propósito…
Ainda há pouco vi alguma coisa de alguém a insurgir-se contra qualquer “nacionalismo europeu” que possa haver neste contexto. Argumentava que o software de código aberto é internacional (e intercontinental) por natureza… agora não consigo encontrar.
Mas pronto, não sou o único a “sentir este cheiro esquisito”. :-)
Ah, concordo plenamente quando se trata de open source.
Mas acho que a conversa do “nacionalismo” não é bem relevante no contexto dos gigantes americanos (Google, Apple, Microsoft, Amazon, Meta, etc), e alternativas a estes. Aponta-se muito o dedo aos norte-americanos porque as suas empresas tecnológicas têm um peso bem disproporcional e com o contexto político actual isso é um problema.
E comparando 2 programas idênticos, prefiro open source criado por norte-americanos do que privado vendido por europeus. E penso que este pensamento é o standard aqui no Fediverse.