Wenn Jugendliche eine Straftat begehen, trifft sie nicht der gleiche Schuldvorwurf wie einen Erwachsenen. Denn ihre Fähigkeit, das Unrecht der Tat einzusehen und nach dieser Einsicht zu handeln, ist in der Regel geringer ausgeprägt.
Wenn man davon ausgeht, dass Kinder die mentalen Kapazitäten besitzen, um politisch mitzuwirken, müsste man dann nicht konsequenterweise ebenfalls das Jugendstrafrecht abschaffen? Hier wird über Rechte diskutiert, aber nicht über die Verantwortung, die damit einhergeht. Kinder müssen Rechte haben, daran besteht kein Zweifel. Recht auf körperliche Unversehrtheit, Bildung und so ein Kram. Das Wahlrecht setzt aber eine bestimmte kognitive Reife voraus, welche im Regelfall ab einem bestimmten Alter erreicht wird.
Ich kann nicht glauben, wie man das ganze mit dem Frauenwahlrecht vergleichen kann. Selten so etwas dämliches gelesen.
Das Wahlrecht setzt aber eine bestimmte kognitive Reife voraus
Das ist vielleicht wünschenswert, letztendlich wird aber nur das Erreichen eines gewissen Alters vorausgesetzt. Warum also nicht einfach dieses Scheinkriterium komplett abschaffen und alle zur Wahl berechtigen?
Die Argumentationskette mit dem Frauenwahlrecht ist allerdings echt wild.
Es heißt nicht, dass alle ab einem bestimmten Alter diese erreicht haben. Manche werden sie nie erreichen, aber zumindest haben sie die Möglichkeit dazu gehabt. Irgendwo muss man die Grenze setzen, ob 16 das richtige Alter ist, sei mal dahin gestellt. Da will ich gar nicht mal so tun, als wüsste ich da die richtige Lösung.
Auf der anderen Seite sieht man natürlich auch, dass Erwachsene es auch nicht besser hinkriegen. Also wie viel schlimmer kann es schon werden.
Das Alter ist ein Trick, um eine gewisse Reife zu unterstellen, aber zeigt die Reife nicht. Zwei Extremfälle zeigen das schön: Wenn jemandam Tag nach der Bundestagswahl 18 wirst, dann kann kannst du schlecht argumentieren, dass derjenige am Tag zuvor noch völlig unreif war und keine rationale Wahlentscheidung treffen konnte. Das gleiche gilt dann auch für geistig behinderte oder demente Personen, die ein Wahlrecht haben, aber sich definitiv trotz Volljährigkeit nicht vernünftig politisch informieren können. Und da du halt keinen Test auf kognitive Reife einführen kannst, wirst du da immer Ungerechtigkeiten drin haben.
Und zum Thema Jugendstrafrecht: Auch als Erwachsener kannst du ja aus diversen Gründen Schuldunfähig sein, aber dein Wahlrecht trotzdem behalten
Ich versteh immer nicht warum in dieser Diskussion das Wahlrecht mit Strafrecht in einen Topf geschmissen wird. Das sind zwei verschiedene Dinge.
Wahlrecht für Leute unter 18 lässt diese am politischen Leben teilhaben, lässt sie ein klitzekleinwenig bestimmen wie sich das Land in dem sie leben entwickeln soll.
Es lässt sich mit Sicherheit argumentieren, dass das sogar förderlich ist für die Entwicklung und Reife und ggf. auch verhindert, dass junge Menschen straffällig werden, weil sie durch das Wahlrecht eine Perspektive haben, dass sich was zu ihren gunsten ändert.
Wenn man davon ausgeht, dass Kinder die mentalen Kapazitäten besitzen, um politisch mitzuwirken, müsste man dann nicht konsequenterweise ebenfalls das Jugendstrafrecht abschaffen? Hier wird über Rechte diskutiert, aber nicht über die Verantwortung, die damit einhergeht. Kinder müssen Rechte haben, daran besteht kein Zweifel. Recht auf körperliche Unversehrtheit, Bildung und so ein Kram. Das Wahlrecht setzt aber eine bestimmte kognitive Reife voraus, welche im Regelfall ab einem bestimmten Alter erreicht wird.
Ich kann nicht glauben, wie man das ganze mit dem Frauenwahlrecht vergleichen kann. Selten so etwas dämliches gelesen.
Das ist vielleicht wünschenswert, letztendlich wird aber nur das Erreichen eines gewissen Alters vorausgesetzt. Warum also nicht einfach dieses Scheinkriterium komplett abschaffen und alle zur Wahl berechtigen?
Die Argumentationskette mit dem Frauenwahlrecht ist allerdings echt wild.
Es heißt nicht, dass alle ab einem bestimmten Alter diese erreicht haben. Manche werden sie nie erreichen, aber zumindest haben sie die Möglichkeit dazu gehabt. Irgendwo muss man die Grenze setzen, ob 16 das richtige Alter ist, sei mal dahin gestellt. Da will ich gar nicht mal so tun, als wüsste ich da die richtige Lösung.
Auf der anderen Seite sieht man natürlich auch, dass Erwachsene es auch nicht besser hinkriegen. Also wie viel schlimmer kann es schon werden.
Das Alter ist ein Trick, um eine gewisse Reife zu unterstellen, aber zeigt die Reife nicht. Zwei Extremfälle zeigen das schön: Wenn jemandam Tag nach der Bundestagswahl 18 wirst, dann kann kannst du schlecht argumentieren, dass derjenige am Tag zuvor noch völlig unreif war und keine rationale Wahlentscheidung treffen konnte. Das gleiche gilt dann auch für geistig behinderte oder demente Personen, die ein Wahlrecht haben, aber sich definitiv trotz Volljährigkeit nicht vernünftig politisch informieren können. Und da du halt keinen Test auf kognitive Reife einführen kannst, wirst du da immer Ungerechtigkeiten drin haben.
Und zum Thema Jugendstrafrecht: Auch als Erwachsener kannst du ja aus diversen Gründen Schuldunfähig sein, aber dein Wahlrecht trotzdem behalten
Ich versteh immer nicht warum in dieser Diskussion das Wahlrecht mit Strafrecht in einen Topf geschmissen wird. Das sind zwei verschiedene Dinge.
Wahlrecht für Leute unter 18 lässt diese am politischen Leben teilhaben, lässt sie ein klitzekleinwenig bestimmen wie sich das Land in dem sie leben entwickeln soll.
Es lässt sich mit Sicherheit argumentieren, dass das sogar förderlich ist für die Entwicklung und Reife und ggf. auch verhindert, dass junge Menschen straffällig werden, weil sie durch das Wahlrecht eine Perspektive haben, dass sich was zu ihren gunsten ändert.