Wir sollten in unserem politischen System nicht mehr auf der Basis von Mehrheiten arbeiten, weil sie nicht mehr wissen, was wirklich gut für sie ist?
Wir sollten aufhören, uns die Realität schön zu lügen und so zu tun, als würden wir nicht von Propaganda und Meinungsmache überschwemmt. Schauen wir uns doch nur mal die letzten paar Jahre: Eine massive Desinformationskampagne (Schwerpunkt: Springer) nach der anderen und stattdessen wurde 24/7 geheult, dass die dummer Ampel einfach nicht kommunizieren kann und wie schön es doch wäre, wenn die nicht völlig unfähig wären. Nein, das ist SCHWACHSINN. Idioten fallen ununterbrochen auf Populismus rein und wenn wir da nicht ansetzen, könnnen wir es auch einfach sein lassen.
Das wird dem Wähler früher oder später auch noch klar werden.
Ich wünschte ich hätte 10% von deinem Optimismus.
warum man seine Kritik an der Union auf einen Punkt baut (angestrebte Koalition), der offenbar keine Faktengrundlage hat. Wozu?
Die Frage ist nicht wozu, sondern warum. Denn dahinter steckt keine Zielsetzung, sondern es ist schlichtweg ein Darstellung der Realität. “Ich will nicht glauben, dass die absichtlich am von-Papen-Gedächtnis-Award arbeiten. Die sind sicher einfach nur zu dumm, um zu verstehen, was sie tun.”, wird weder dir noch dem Land helfen. Nicht drüber reden, weil das ja alles nur ach so böse Unterstellungen sind, bringt niemanden weiter.
Die C*U arbeitet seit Jahren aktiv an der Unterwanderung der Demokratie (gerade auch wieder ganz groß an Verstößen gegen das Grundgesetz) und steuert schnurstracks auf eine Wand zu. Und du verbringst deine Zeit damit zu diskutieren, wie schrecklich es von mir ist, anzudeuten, dass sie (oder zumindest große Teile) wissen, was sie tun.
Nein, das ist SCHWACHSINN. Idioten fallen ununterbrochen auf Populismus rein und wenn wir da nicht ansetzen, könnnen wir es auch einfach sein lassen.
Ja, einverstanden. Nur was heißt das für dich konkret?
Ich wünschte ich hätte 10% von deinem Optimismus.
Den scheinst du zu haben, wenn du das als Optimismus liest. Es ist Pessimismus, denn dem Wähler wird das wohl erst klarwerden, wenn die Bude lichterloh in Flammen steht.
Die Frage ist nicht wozu, sondern warum. Denn dahinter steckt keine Zielsetzung, sondern es ist schlichtweg ein Darstellung der Realität.
Es ist eben keine Realität und darum zicke ich da auch so rum. Wir haben schon genügend andere Echokammern auf der Welt, wo sich die abstrusesten Geschichten verselbstständigt haben und dort für bare Münze genommen werden. Darauf habe ich hier einfach keine Lust. Deine Aussage, dass die Union absichtlich die AfD stärkt, weil sie sich davon irgendetwas positives für sich versprechen ist, so lange du sie nicht tatsächlich belegst, deine Meinung, aber keine Realität.
Nicht drüber reden, weil das ja alles nur ach so böse Unterstellungen sind, bringt niemanden weiter.
Wer sagt nicht drüber reden? Ich bin sehr dafür, dass wir drüber reden. Aber mit einem gewissen Qualitätsanspruch und nicht im Modus “Dumpfes Stammtischzelt”, auch wenn es “von links” ist.
Wenn das Verhalten der Union, die Rhetorik der Union, das permanente Kopieren des US Trumpismus, die in den letzen Jahren gestärkten guten Kontakte zum MAGA Kult (und die etwas besser verdeckten Kontakte zu Heritage Foundation und Co.), das permanente Kopieren von AfD Rhetorik, das standige Anbiedern und Normalisieren von AfD Positionen, sowie die Tatsache, dass genau die typischen MAGA- und AfD-Apologeten und Anzweifler von Grundgesetz und Menschenrechten neuerdings wichtige Posten erhalten nicht als Beweis dafür siehst, wohin die Reise gehen soll, solange dir niemand die offensichtlichen Pläne notariell beglaubigt unterschreibt, wirst du deine Beweise wohl frühestens in einigen Jahrzehnten in Geschichtsbüchern finden…
Wir sind gestartet mit dem von dir in den Raum gestellten Vorwurf, es gäbe eine Koalitionsabsicht zwischen Union und AfD. Dann, dass die Union die AfD absichtlich stärkt. Als Grundlage für diese Eindrücke führst du an, dass zb die Union die AfD in der Rhetorik kopiert und Kontakte zu den Maga-Spinnern unterhält, außerdem im Verbotsverfahren nicht loslegt.
Ganz ehrlich: um darin tatsächlich eine Koalitionsabsicht oder ein absichtliches Stärken erkennen zu können, bedarf es noch jeder Menge zusätzlicher eigener Interpretation. Außerdem müsste man komplett ausblenden, was die Union selbst zu dieser Partei sagt. Wenn das für dich so ist und du dir dein Weltbild diesbezüglich schon fest zusammengezimmert hast, meinetwegen. Aber eine Tatsache wird daraus nicht.
Spahn: “Sie sollten wie jede andere demokratische Partei behandelt werden”
Klöckner: “Ihr könnt auch uns wählen, da kriegt ihr den selben Fremdenhass, aber ohne die AfD wählen zu müssen.”
Merz: “Das Wort Brandmauer gehört nicht zu meinem Wortschatz und wurde mit nur von den Medien in den Mund gelegt.”
Wadephul: “Wir sollten AfD Abgeordnete ganz normal in Ausschussvorsitze wählen.”
[und viele mehr…]
Mal ernsthaft… wenn selbst die CSU die ständige Normalisierung der AfD und einer Zusammenarbeit mit dieser Partei kritisiert, wie fest willst du die Augen schließen und dir die Ohren zuhalten, nur damit du die Wahrheit nicht sehen musst?
Wir sollten aufhören, uns die Realität schön zu lügen und so zu tun, als würden wir nicht von Propaganda und Meinungsmache überschwemmt. Schauen wir uns doch nur mal die letzten paar Jahre: Eine massive Desinformationskampagne (Schwerpunkt: Springer) nach der anderen und stattdessen wurde 24/7 geheult, dass die dummer Ampel einfach nicht kommunizieren kann und wie schön es doch wäre, wenn die nicht völlig unfähig wären. Nein, das ist SCHWACHSINN. Idioten fallen ununterbrochen auf Populismus rein und wenn wir da nicht ansetzen, könnnen wir es auch einfach sein lassen.
Ich wünschte ich hätte 10% von deinem Optimismus.
Die Frage ist nicht wozu, sondern warum. Denn dahinter steckt keine Zielsetzung, sondern es ist schlichtweg ein Darstellung der Realität. “Ich will nicht glauben, dass die absichtlich am von-Papen-Gedächtnis-Award arbeiten. Die sind sicher einfach nur zu dumm, um zu verstehen, was sie tun.”, wird weder dir noch dem Land helfen. Nicht drüber reden, weil das ja alles nur ach so böse Unterstellungen sind, bringt niemanden weiter.
Die C*U arbeitet seit Jahren aktiv an der Unterwanderung der Demokratie (gerade auch wieder ganz groß an Verstößen gegen das Grundgesetz) und steuert schnurstracks auf eine Wand zu. Und du verbringst deine Zeit damit zu diskutieren, wie schrecklich es von mir ist, anzudeuten, dass sie (oder zumindest große Teile) wissen, was sie tun.
Ja, einverstanden. Nur was heißt das für dich konkret?
Den scheinst du zu haben, wenn du das als Optimismus liest. Es ist Pessimismus, denn dem Wähler wird das wohl erst klarwerden, wenn die Bude lichterloh in Flammen steht.
Es ist eben keine Realität und darum zicke ich da auch so rum. Wir haben schon genügend andere Echokammern auf der Welt, wo sich die abstrusesten Geschichten verselbstständigt haben und dort für bare Münze genommen werden. Darauf habe ich hier einfach keine Lust. Deine Aussage, dass die Union absichtlich die AfD stärkt, weil sie sich davon irgendetwas positives für sich versprechen ist, so lange du sie nicht tatsächlich belegst, deine Meinung, aber keine Realität.
Wer sagt nicht drüber reden? Ich bin sehr dafür, dass wir drüber reden. Aber mit einem gewissen Qualitätsanspruch und nicht im Modus “Dumpfes Stammtischzelt”, auch wenn es “von links” ist.
Wenn das Verhalten der Union, die Rhetorik der Union, das permanente Kopieren des US Trumpismus, die in den letzen Jahren gestärkten guten Kontakte zum MAGA Kult (und die etwas besser verdeckten Kontakte zu Heritage Foundation und Co.), das permanente Kopieren von AfD Rhetorik, das standige Anbiedern und Normalisieren von AfD Positionen, sowie die Tatsache, dass genau die typischen MAGA- und AfD-Apologeten und Anzweifler von Grundgesetz und Menschenrechten neuerdings wichtige Posten erhalten nicht als Beweis dafür siehst, wohin die Reise gehen soll, solange dir niemand die offensichtlichen Pläne notariell beglaubigt unterschreibt, wirst du deine Beweise wohl frühestens in einigen Jahrzehnten in Geschichtsbüchern finden…
Wir sind gestartet mit dem von dir in den Raum gestellten Vorwurf, es gäbe eine Koalitionsabsicht zwischen Union und AfD. Dann, dass die Union die AfD absichtlich stärkt. Als Grundlage für diese Eindrücke führst du an, dass zb die Union die AfD in der Rhetorik kopiert und Kontakte zu den Maga-Spinnern unterhält, außerdem im Verbotsverfahren nicht loslegt.
Ganz ehrlich: um darin tatsächlich eine Koalitionsabsicht oder ein absichtliches Stärken erkennen zu können, bedarf es noch jeder Menge zusätzlicher eigener Interpretation. Außerdem müsste man komplett ausblenden, was die Union selbst zu dieser Partei sagt. Wenn das für dich so ist und du dir dein Weltbild diesbezüglich schon fest zusammengezimmert hast, meinetwegen. Aber eine Tatsache wird daraus nicht.
Spahn: “Sie sollten wie jede andere demokratische Partei behandelt werden”
Klöckner: “Ihr könnt auch uns wählen, da kriegt ihr den selben Fremdenhass, aber ohne die AfD wählen zu müssen.”
Merz: “Das Wort Brandmauer gehört nicht zu meinem Wortschatz und wurde mit nur von den Medien in den Mund gelegt.”
Wadephul: “Wir sollten AfD Abgeordnete ganz normal in Ausschussvorsitze wählen.”
[und viele mehr…]
Mal ernsthaft… wenn selbst die CSU die ständige Normalisierung der AfD und einer Zusammenarbeit mit dieser Partei kritisiert, wie fest willst du die Augen schließen und dir die Ohren zuhalten, nur damit du die Wahrheit nicht sehen musst?
Es gibt genügend ablehnende Äußerungen bezüglich einer Koalition auf Bundesebene und keinerlei Äußerungen, die eine Koalition fordern.