Taitaa olla yksiselitteisesti laitonta tuo. Tietosuojavaltuutetun kannanottoa odotellessa.

Yläreunan ruksista kiinni vaan.

edit: kävin testaamassa ja yläreunan ruksi ei näköjään sulje popuppia. Mainostenesto-ohjelmalla sen kuitenkin saa estettyä ja ainakin oman uBlockini “Cookie Notices” -estolista esti tuon suoraan.

Vinkki Android-käyttäjille, että asentakaa Firefox niin siihen voi asentaa lisäosana uBlock Originin ja lähes minkä vaan muunkin työpöytä-Firefoxissa toimivan lisäosan. YouTube-käyttäjille niksiaddonit: SponsorBlock (skippaa sponsoriosuudet) ja Video Background Play Fix (voit kuunnella videosta äänet samalla kun ruutu on pois päältä).

Käytän selaimessani AdNauseamia (perustuu uBlock Originiin) ja GDPR-lisäosaa enkä huomannut tuollaista lomaketta. Muutenhan tuo on kakka homma ja varmasti ristiriidassa monien säädösten kanssa. Sille on syynsä, miksi käytän jotain arkistointipalvelua aina jos tulee tarvis jakaa täällä mitään Iltalehden tai Ilta-Sanomien juttuja.

Taitaa itselläni tulla aikalailla 10v täyteen, kun lopetin iltapäivälehtien lukemisen. Tuli mitta täyteen klikkiotsikoita enkä ole katsonut taakseni.

Traficomihan on tehnyt valvontapäätöksiä mm. A-lehdet, Otavamedia, Sanomat kyseenalaisista käytännöistä mutta mikään näistä ei ole lainvoimainen pitkien valitusprosessien vuoksi.

Taitaa olla nämä tälläset Traficomin linjaukset ihan vaan vapaaehtoisia Suomessa kun vuodet kuluu ja mikään ei muutu.

Ei kyllä tekisi pahaa ihmisille muutenkin lopettaa näiden sensaatiolehtien lukeminen mutta minkäs teet kun nyt puhuu uhri ja kuvat on katsottava ja pitää tarkistaa josko tällä kertaa olisi syöpä

Somekouluttaja Harto Pönkä on myös ruotinut asiaa blogissaan:

Entisenä JSN:n yleisön edustajana ihmettelen Iltalehden ratkaisua myös luotettavan journalismin näkökulmasta. Olen odottanut, milloin lukijoiden yksityisyyden kunnioittaminen nousee todella esille journalismin yhteydessä, mutta en odottanut sen tapahtuvan näin räikeän ratkaisun yhteydessä.

Journalistin ohjeiden 1. kohdan mukaan:

Journalisti on vastuussa ennen kaikkea yleisölleen. Yleisöllä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

JO 1 ei tarkoita, että kaikki uutiset täytyisi tarjota ilmaiseksi kaikelle kansalle, mutta se korostaa journalistin ja median vastuuta yleisöilleen.

Vastuu alkaa siitä, että median omat toimintatavat ovat läpinäkyviä ja kestävät kriittisen arvioinnin. Verkkopalveluissa tämä tarkoittaa muun muassa henkilötietojen käsittelyn tarkkaa informointia sekä evästeiden suostumukseen liittyvän sääntelyn noudattamista.

Ei ole vastuullista vaatia, että lukijat käytännössä luopuvat yksityisyydestään uutismedian sisältöjä lukiessaan.

Iltalehti haluaa tarjota valinnanvapautta, mutta se maksaa

Iltalehti on Suomessa ensimmäinen ”maksa tai suostu” -mallin käyttöön ottanut media. Asia tullaan ottamaan Traficomin valvonnassa tarkastel­tavaksi.

Toi on jo melkoisen fucked up.

voi helvetin vittu mä vihaan tätä maata, olisi oikeasti pitänyt yrittää edes tappaa stubb eilen kun vieraili paikkakunnalla vaikka sitten henkilökohtaisen katarsiksen vuoksi. eipä se syytettynä olo ja tutkintavankeus muuttaisi olemistani valvonta- ja holhousyhteiskunnassa merkittävästi (eipä).

iltapulu: vittu mitä paskaa