[W]egen wiederholter Pflichtverletzungen [darf] eine Minderung der Regelbedarfsleistungen nicht über 30 Prozent des maßgebenden Regelbedarfs hinausgehen […].
Oder anders formuliert: Bis zu 30% des angeblichen Existenz sichernden (damals) Hartz-IV-Satzes dürfen entzogen werden. Da der Satz aber das Minimum dessen ist, was man zum Leben in Deutschland braucht, stellt sich die Frage, wie man mit 70% davon leben soll.
Bekomme ich Kontext und eine Erklärung, ich verstehe nur Schläuche, ich meine ich stehe auf dem Bahnhof, im Nimmerland bei den sieben Bergen…
Kontext (selbsterklärend):
Urteil vom 5. November 2019, 2 b, Satz 1:
Oder anders formuliert: Bis zu 30% des angeblichen Existenz sichernden (damals) Hartz-IV-Satzes dürfen entzogen werden. Da der Satz aber das Minimum dessen ist, was man zum Leben in Deutschland braucht, stellt sich die Frage, wie man mit 70% davon leben soll.
Die geheime Zutat ist Verbrechen.