hyvä että sai ansionsa mukaan, mutta olisi saanut menettää kansanedustajan virkansa myös. Tuommoisilla sekopäillä ei pitäisi olla mitään asiaa valtion johtoon.
Sinällään ihan hyvä vaan, ettei kansanedustajan virkaa voi menettää rikostuomiosta. Yksi demokratian suojakeinoista korruptiota vastaan, ettei korruptoitunut oikeuslaitos voisi keksiä oppositioedustajille keinotekoisia rikostuomioita potkiakseen heitä ulos eduskunnasta.
Suomessa oikeus ei voi päättää kansanedustajan kansanedustuskelpoisuudesta. Kansanedustajuus ei myöskään ole virka, vaan luottamistehtävä. Tämänkin vuoksi olisi aika erikoista, jos oikeus voisi tuosta vaan kävellä kansan tahdon yli.
Eduskunta voi erottaa kansanedustajan lainvoimaisen vankeustuomion jälkeen. Viimeksi näin on käynyt vuonna 1993. Tässä tapauksessa ei ole vielä lainvoimaista tuomiota olemassa, koska tuomiosta voi vielä valittaa. Vasta kun valituskierros on loppunut ja tuomio on tullut voimaan, voi joku kansanedustajista ehdottaa kansanedustajan erottamista. Ehdotus menee perustuslakivaliokunnan harkittavaksi ja jos PeVL on samaa mieltä, erottaminen menee äänestykseen, jossa eduskunta voi erottaa kansanedustajan kahden kolmasosan enemistöllä.
Saman Ylen artikkelin mukaan voi olla epävarmaa ehtiikö Vornasen tapaus tämän prosessin läpi, ennen kuin vaalikausi loppuu. Olis tietenkin tyylikästä, jos Vornanen antaisi tuomion tulla voimaan ja pyytäisi itse PeVL:aa tutkimaan jos sen jatkosta edustajana pitäisi äänestää. Ja lopettais sen alkoholin kanssa, ku se ei näköjään sovi sille.
Nii, ei se kyllä hyvä oikeastaan olisikaan jos automaattisesti lähtisi tuosta. Mutta joku systeemi pitäisi olla, että ihmiset voisi päättää tai ainakin vaatia jonkun tutkinnan siitä haluaako pitää tuommoisen tuolla. Nuo kuitenkin edustaa koko suomen kansaa puolueesta riippumatta tai äänestikö joku sitä itse vai ei. Muutenkin minusta aika outoa, että saa ihan vapaasti valehdella silmät päästään, että tulee valituksi ja sitten on taas pariksi vuodeksi virka turvattu. Ja sitten parin vuoden päästä sama temppu uudestaan, kun kansalaiset ei enää edes muista mitä viimeksi kävi.
Tosin menisiköhän tuo sitten siihen, että alettaisiin pitämään hirveitä loanheitto kamppanjoita että saadaan ihmiset manipuloitua haluamaan poliittiset vastustajat pois.
Vois arvata et kun eduskuntakin on polarisoitunut, joku siellä ei jätä tilaisuutta käyttämättä, jos sellainen on tarjolla. Tässä on tosiaan vielä epäselvää et ehtiikö Vornanen saamaan lainvoimaisen tuomion, niin et mitään ehtii tapahtua.
hyvä että sai ansionsa mukaan, mutta olisi saanut menettää kansanedustajan virkansa myös. Tuommoisilla sekopäillä ei pitäisi olla mitään asiaa valtion johtoon.
Sinällään ihan hyvä vaan, ettei kansanedustajan virkaa voi menettää rikostuomiosta. Yksi demokratian suojakeinoista korruptiota vastaan, ettei korruptoitunut oikeuslaitos voisi keksiä oppositioedustajille keinotekoisia rikostuomioita potkiakseen heitä ulos eduskunnasta.
Suomessa oikeus ei voi päättää kansanedustajan kansanedustuskelpoisuudesta. Kansanedustajuus ei myöskään ole virka, vaan luottamistehtävä. Tämänkin vuoksi olisi aika erikoista, jos oikeus voisi tuosta vaan kävellä kansan tahdon yli.
Eduskunta voi erottaa kansanedustajan lainvoimaisen vankeustuomion jälkeen. Viimeksi näin on käynyt vuonna 1993. Tässä tapauksessa ei ole vielä lainvoimaista tuomiota olemassa, koska tuomiosta voi vielä valittaa. Vasta kun valituskierros on loppunut ja tuomio on tullut voimaan, voi joku kansanedustajista ehdottaa kansanedustajan erottamista. Ehdotus menee perustuslakivaliokunnan harkittavaksi ja jos PeVL on samaa mieltä, erottaminen menee äänestykseen, jossa eduskunta voi erottaa kansanedustajan kahden kolmasosan enemistöllä.
Saman Ylen artikkelin mukaan voi olla epävarmaa ehtiikö Vornasen tapaus tämän prosessin läpi, ennen kuin vaalikausi loppuu. Olis tietenkin tyylikästä, jos Vornanen antaisi tuomion tulla voimaan ja pyytäisi itse PeVL:aa tutkimaan jos sen jatkosta edustajana pitäisi äänestää. Ja lopettais sen alkoholin kanssa, ku se ei näköjään sovi sille.
Nii, ei se kyllä hyvä oikeastaan olisikaan jos automaattisesti lähtisi tuosta. Mutta joku systeemi pitäisi olla, että ihmiset voisi päättää tai ainakin vaatia jonkun tutkinnan siitä haluaako pitää tuommoisen tuolla. Nuo kuitenkin edustaa koko suomen kansaa puolueesta riippumatta tai äänestikö joku sitä itse vai ei. Muutenkin minusta aika outoa, että saa ihan vapaasti valehdella silmät päästään, että tulee valituksi ja sitten on taas pariksi vuodeksi virka turvattu. Ja sitten parin vuoden päästä sama temppu uudestaan, kun kansalaiset ei enää edes muista mitä viimeksi kävi.
Tosin menisiköhän tuo sitten siihen, että alettaisiin pitämään hirveitä loanheitto kamppanjoita että saadaan ihmiset manipuloitua haluamaan poliittiset vastustajat pois.
Vois arvata et kun eduskuntakin on polarisoitunut, joku siellä ei jätä tilaisuutta käyttämättä, jos sellainen on tarjolla. Tässä on tosiaan vielä epäselvää et ehtiikö Vornanen saamaan lainvoimaisen tuomion, niin et mitään ehtii tapahtua.
Persut gonna persu. Niille on omat säännöt.