Aloitteen sisältö

Kriittisten digitaalisten palveluiden rakentaminen suomalaisten ja eurooppalaisten toimijoiden varaan on välttämätön askel itsemääräämisoikeuden, turvallisuuden ja demokratian vahvistamiseksi. Suomen tulee varmistaa, että kansalaisten perusoikeudet, demokratia ja kansallinen turvallisuus eivät ole riippuvaisia toimijoista, jotka ovat EU/ETA-alueen ulkopuolisten hallitusten määräysvallassa.

Suomalaisen yhteiskunnan toimivuuden kannalta kriittisen tärkeitä palveluita on siirretty tai suunnitellaan toteutettavaksi EU/ETA-alueen ulkopuolisten yritysten hallitsemiin järjestelmiin ja palveluihin. Esimerkiksi Kela suunnittelee siirtävänsä sotilasavustusten, perhe-eläkkeiden ja kuntoutusrahojen käsittelyn järjestelmät amerikkalaisille palvelimille vuodesta 2027 alkaen, Verohallinto on siirtämässä verotietoja Microsoft Azureen, ja oikeusministeriö suunnittelee siirtävänsä vaalidatan Amazon Web Servicesiin.

Yhteiskunnan kannalta kriittisten tietojen käsittely Suomen ja EU/ETA-alueen ulkopuolella omistetun yrityksen tuottamassa järjestelmässä muodostaa kuitenkin merkittäviä riskejä. Esimerkiksi Yhdysvaltain lainsäädäntö edellyttää maansa yrityksiä antamaan yhdysvaltalaisille viranomaisille pääsyn yritysten hallinnoimaan tietoon, vaikka palvelimet sijaitsisivat fyysisesti Euroopassa. EU/ETA-alueen ulkopuolisen hallituksen määräysvalta palveluita toteuttaviin yrityksiin mahdollistaa myös esimerkiksi kriisitilanteissa suomalaisten toimijoiden ja koko yhteiskunnan painostuksen, ja saattaa vaarantaa yhteiskunnan keskeisten perustoimintojen jatkuvuuden.

Esitämme säädettäväksi lain, joka edellyttää sitä, että Suomen julkisen hallinnon kriittiset tiedot ja digitaaliset palvelut kuten esimerkiksi vaalijärjestelmät, sosiaaliturvatiedot ja muut demokratian, kansallisen turvallisuuden tai perusoikeuksien kannalta olennaiset järjestelmät toteutetaan yksinomaan suomalaisten ja eurooppalaisten toimijoiden omistamille palvelimille, ja eurooppalaisten tai avointen ohjelmistoratkaisujen päälle.

Valmisteltavan lainsäädännön keskeinen sisältö:

  • Suomalaisen yhteiskunnan kannalta kriittiset digitaaliset palvelut tulee toteuttaa suomalaisten ja eurooppalaisten toimijoiden omistamilla ja hallinnoimilla EU/ETA-alueella sijaitsevilla palvelimilla, ja eurooppalaisten tai avointen ohjelmistoratkaisujen päällä.
  • Yhteiskunnan toiminnan kannalta kriittiset tiedot tulee olla säilöttynä sellaisella tavalla, että niihin sovelletaan vain EU:n tai sen jäsenvaltioiden lainsäädäntöä, eikä EU/ETA-alueen ulkopuolisella viranomaisella tai muulla taholla ole lainsäädäntöön perustuvaa oikeutta saada pääsyä tietoihin tai vaikuttaa niiden saatavuuteen, käsittelyyn ja käyttöön.
  • Viranomaiset tulee velvoittaa tunnistamaan ja minimoimaan riippuvuus EU/ETA-alueen ulkopuolisista toimijoista kriittisissä palveluissa. On esimerkiksi pystyttävä osoittamaan riittävät selvitykset tietojärjestelmien toteuttajien omistus- ja hallintarakenteesta, lainsäädännöllisestä alisteisuudesta ja keskeisistä tietoturva- ja tietosuojariskeistä.
  • Julkisten toimijoiden tulee laatia jatkuvuussuunnitelmat ja toteuttaa säännöllinen testaus kriittisten palveluiden saatavuuden varmistamiseksi myös poikkeusoloissa.
  • Julkisten viranomaisten tulee huolehtia siitä, että julkisen hallinnon kannalta olennaisissa tietojärjestelmissä vältetään kohtuutonta riippuvuutta yksittäisestä palveluntarjoajasta, ja tiedot ja toiminnot ovat kohtuullisin kustannuksin ja teknisin keinoin siirrettävissä toiseen vastaavat vaatimukset täyttävään järjestelmään.
  • Tämän lainsäädännön vaatimukset tulee sisällyttää julkisia hankintoja koskeviin lain soveltamisalaan kuuluviin tarjouspyyntöihin ja sopimusehtoihin. Perustelut
  1. Demokratian ja oikeusvaltion turvaaminen on yksi valtion tärkeimmistä tehtävistä

Vaalitulosten laskenta, kansalaisten perusoikeuksien toteutuminen ja viranomaisten toiminta edellyttävät, että tietojärjestelmät ovat luotettavia, läpinäkyviä ja Suomen tai EU:n lainsäädännön alaisia.

  1. Riippuvuus kolmansien maiden toimijoista heikentää Suomen itsemääräämisoikeutta

Suomen kriittiset digitaaliset palvelut ovat tällä hetkellä voimakkaasti riippuvaisia yhdysvaltalaisista ja muista EU/ETA-alueen ulkopuolisista pilvipalveluista. Tämä luo turvallisuusriskejä, sillä ulkomaiset toimijat voivat joutua lakien, kuten Yhdysvaltojen CLOUD Actin, alaisuuteen. Tällöin Suomen viranomaiset eivät voi taata, että tietoja ei luovuteta tai että palvelut pysyvät saatavilla kaikissa tilanteissa.

  1. Heikko neuvotteluasema ja epävarmuus asettavat Suomen alttiiksi vaikuttamiselle

Erityisesti Yhdysvaltojen, mutta myös muiden suurvaltojen politiikka on viime vuosina muuttunut epävakaammaksi. Yhdysvaltojen sisäpolitiikka, kauppasodat ja sanktiot voivat vaikuttaa suoraan Suomen digitaalisten palveluiden saatavuuteen ja turvallisuuteen. Jos kriittiset palvelut sijaitsevat EU/ETA-alueen ulkopuolella, Suomella ei ole riittävää vaikutusvaltaa niiden hallintaan tai jatkuvuuteen.

  1. Turvallisuus- ja jatkuvuusriskit jäävät Suomen ongelmaksi

EU/ETA-alueen ulkopuolisilla toimijoilla on omat etunsa ja prioriteettinsa, jotka eivät aina vastaa Suomen kansallisia etuja. Kriittisten palveluiden siirtäminen suomalaisten ja eurooppalaisten toimijoiden varaan vähentää riskejä, kuten tietovuotoja, palvelukatkoksia tai poliittisesti motivoituja päätöksiä, jotka voivat vaarantaa Suomen digitaalisen itsemääräämisoikeuden.

  1. Digitaalisen itsemääräämisoikeuden vahvistaminen vahvistaa myös Suomen taloutta

Digitaalisen itsemääräämisoikeuden vahvistaminen edistää myös entistä kilpailukykyisemmän tietoteknisen kotimarkkinan synnyttämistä. Esimerkiksi vuonna 2024 suomalainen julkinen sektori maksoi yksin Microsoftille lähes 1,2 miljardia euroa erilaisten ohjelmistojen käyttöoikeuksista. Tämä summa kohdistuessaan edes osin kotimaisten palvelujen ostamiseen edistäisi siten myös kotimaisen tietoteknisen alan yritystoimintaa ja luo uusia työpaikkoja.

Kotisivu: https://digitaalinenitsenaisyys.fi/

Mastodon: @digitaalinenitsenaisyys@mementomori.social

  • ananas@sopuli.xyz
    link
    fedilink
    suomi
    arrow-up
    3
    ·
    3 days ago

    Niinkuin muuallakin sanoin, allekirjotin kyllä ton, mutta noh. Tuo ei ole meikästä digitaalista itsenäisyyttä, eikä se ole ongelman ratkaisua.

    Tuosta aloitteesta voi korvata about jokaisen EU/ETA -kohdan Suomella, ja kaikki perustelut pitävät edelleen paikkansa.

    esim.

    Suomalaisen yhteiskunnan kannalta kriittiset digitaaliset palvelut tulee toteuttaa suomalaisten ja eurooppalaisten toimijoiden omistamilla ja hallinnoimilla EU/ETA-alueella sijaitsevilla palvelimilla, ja eurooppalaisten tai avointen ohjelmistoratkaisujen päällä.

    Koko tää kohta muuttuisi huomattavasti paremmaksi IMO jos %s/EU-ETA-alueella/Suomessa/g ja %s/eurooppalaisten/suomalaisten/g.

    Se et me siirretään riippuvuudet paikasta X paikkaan Y, ei oo kestävä ratkasu, täsmälleen samasta syystä kun nytkään ei ole kestävä ratkaisu pitää niitä jenkkilässä.

    • DKKHGGGj@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      suomi
      arrow-up
      7
      ·
      3 days ago

      Esimerkiksi vaaleihin liittyvän datan pitäisin myös aina fyysisesti Suomessa. Lisäisin vielä että sitä käsittelevien pitäisi aina olla Suomen kansalaisia ja fyysisesti maassa sitä käsitellessään

      • ananas@sopuli.xyz
        link
        fedilink
        suomi
        arrow-up
        7
        ·
        3 days ago

        No siis tää. Ja ylipäätään meikästä ainoastaan suomalaisia koskevan datan ei pitäis IMO poistua Suomesta minkään kaupan sivutuotteena, koska siihen ei oo järkevää teknistä syytä.

    • tuukkah@sopuli.xyz
      link
      fedilink
      suomi
      arrow-up
      4
      ·
      3 days ago

      Voisi miettiä missä määrin tuo olisi vielä mahdollista (esim. kansalliseen turvallisuuteen vedoten). Monessa asiassa tulee kyllä vastaan EU-lainsäädäntö eli muualla EU:ssa toimivia firmoja ei saa syrjiä kilpailutuksissa.

      • ananas@sopuli.xyz
        link
        fedilink
        suomi
        arrow-up
        4
        ·
        3 days ago

        Toivoisi että ainakin serverit vois pitää Suomessa, vaikka olisikin ulkomaalaisten firmojen ylläpitämiä. Siihen on kuitenki IMO hyvät teknisetkin perusteet, ja meikästä aika tärkeetä suvereeniteettiä ajatellen.

        Vaikkei tässä nykytilanteessa myöskään oo hirveen oleellista, niin meikästä ois silti hyvä, ettei me sidottais tuota EU/ETA-maihin sillä tavalla, että tilanteissa, joissa Suomi päättäis karata EU:sta syystä XYZ, niin sit pitäis muuttaa lainsäädäntöö siten, että vois pitää ratkaisujaan Suomessa. Toi toki voidaan tehä hyvin yksinkertaisesti lainsäädännössä vaikka tyyliin:

        “Soveltuvat maat (EU/ETA-maat, Suomi)” ja sit käytetään tota “soveltuvat maat”.

        …oon lukenu ihan liikaa lakitekstiä ja teknisiä speksejä lähiaikoina.

        • tuukkah@sopuli.xyz
          link
          fedilink
          suomi
          arrow-up
          3
          ·
          2 days ago

          Lakitekstiähän ei vielä ole, vaan kansalaisaloite vaatii valmistelun aloittamista. Hyvä idea tuo muotoilu “soveltuvat maat”!