Für alle die sich diesen Fiebertraum geben wollen: https://www.youtube.com/watch?v=fZOetPGRTZg
Ich würde euch ausdrücklich davon abraten euch das anzuschauen. Das ist wirklich einfach nur brutalster Transphober scheiß, der da als “Gegenargumente” geliefert wird. Ich habe beim schauen dieser Folge aktiv Gehirnzellen verloren (wobei das auch daran liegen könnte, dass ich mich dumm und dämlich gekifft habe um mir diese Folge geben zu können).
Diese Folge ist übrigens ein Paradebeispiel dafür, wieso “Die goldene Mitte” bei vielen Dingen einfach nur den Status Quo erhält. Bei Menschrenrechten gibt es nicht so etwas wie “berechtigte Ängste”. Entweder bist du dafür, dass Rechte für alle Menschen sind oder halt nicht. Wenn du dich da zwischen einordnet bist du halt einfach ein Menschenfeindliches Arschloch.
Es gibt/gab ab und zu einige echt gute 13 Fragen folgen, wo wirklich interessante Teilnehmer eingeladen wurden, die zumindest relativ sachlich waren und neue Perspektiven bieten. Hab da auch ab und zu was gelernt von den Teilnehmern denen ich eigentlich nicht zustimme. Aber zunehmend laden die da wirklich auch die letzten Idioten ein. Das ist halt wie ÖRR talkshows: das Thema ist ohnehin ein rechtes BS thema, alle Teilnehmer und ihre Meinungen werden irgendwie gleich wichtig dargestellt, die Moderation lässt jeden Scheiß zu, und Faktenchecks sind auch nicht wirklich da.
Die Folge mit Abdul zum Beispiel. Ich glaube ja die haben den maßlos unterschätzt und so schnell wird der nicht noch mal eingeladen. Das war jedenfalls so ziemlich das Basierteste, was ich in dem Format so gehört habe.
In den ersten Folgen von 13 Fragen haben die glaube ich auch noch deutlich vermehrt Infos eingeblendet, die Aussagen richtig Stellen oder Zusatzinformationen geben. Das ist mittlerweile glaube auch nicht mehr so häufig.
also unbubble in dieser aufstellung macht mich einfach nur sauer. das thema ist wichtig, weil sich mal wieder menschen in dinge einmischen, die sie gar nichts angehen. aber das format taugt nicht als diskussion, suggeriert false balancings und ist mir viel zu wenig moderiert und eingeordnet. das ist für mich örr-ragebait. da mag ich schon lieber die unbubble folgen in denen zwei personen mit polaren positionen sich ohne diese zu kennen unterhalten, die positionen herausarbeiten und gucken wo sie sich einig sind.
ich werd mich immer für menschenrechte, selbstbestimmung, zivilgesellscjaft und streitkultur stark machen und einsetzen, aber dieses format macht mich sauer, wütend und oft traurig, also geb ichs mir aus selbstschutz nicht.
Kann nur zustimmen. 13 Fragen ist halt wirklich einfach ÖRR ragebait.
Nee, guck ich mir nicht an. Die Folge neulich über Meinungsvielfalt mit u.a. Konstantin Schreiber und Benjamin Berndt hat mir erstmal bis auf weiteres wieder die Laune an dem Format verdorben.
Die tat unfassbar weh, ich konnte mir nur die Reaction von Vincent dazu geben (der selbst mit dabei war).
Ben hat echt die ganze Folge an sich gezogen und viel mehr Redezeit bekommen als alle anderen. Und dann wird Vincent dafür fertiggemacht weil er sagt Meinungen die nicht auf Fakten basieren, sind weniger wert - stimmt doch auch, NATÜRLICH sind sie das nicht, auf was für einer Grundlage diskutieren wir denn hier? -.-
Dass Ben sich dann noch aufgespielt hat, weil er “mit jedem reden” würde um seinen Horizont zu erweitern, war noch die verdorbene Kirsche auf der Sahnetorte. Der Typ lädt einen AfDler nach dem anderen ein und hat mit Erik Ahrens unkritisch über Rassentheorie gefaselt - und mit diesem Müllcontent hat er 700k Abonnenten gesammelt, ich kann nicht mehr.
Und dann wird Vincent dafür fertiggemacht weil er sagt Meinungen die nicht auf Fakten basieren, sind weniger wert - stimmt doch auch, NATÜRLICH sind sie das nicht, auf was für einer Grundlage diskutieren wir denn hier? -.-
Meiner Meinung nach hat Vincent an der Stelle rhetorisch ungeschickt agiert, und leider muss man im Umgang mit Menschen wie Ben Berndt und Konstantin Schreiber rhetorisch wirklich das eigene A-Game bringen.
Hätte er z.B. stattdessen gefragt, ob Schreiber glaube, dass man den Aussagen einer Wissenschaftlerin, die jahrelang eine Frage oder ein Thema erforscht hat, Fakten, deren Bedeutung und Zusammenhänge erklären und zu Schlussfolgerungen zusammemführen kann, eines Journalisten, der intensiv recherchiert, die Studienlage darlegen und verschiedene Ansätze einordnen kann, und eines Politikers, der in einer Talkshow Stimmung erzeugen, ein populistisches Narrativ verbreiten will und dabei gegensätzliche Fakten verächtlich beiseite wischt, allen die gleiche Bedeutung und Wertigkeit beimessen sollte und die wahrscheinlich danach vorgebrachten Strohmänner entlarvt, wäre das ganze vielleicht anders rezipiert worden.
Aber Hindsight ist 20/20.Stimme dir vollkommen zu, er hat im Stream auch gesagt, dass er das erste Mal bei so einer Sendung dabei war und nicht direkt anecken wollte, um nicht zu unsympathisch zu wirken - und dass er das im Nachhinein aber bereut.
Und welche Gäste da noch dabei sein würden, wurde wohl im Vorfeld nicht kommuniziert, was auch echt shitty ist.
So oder so wollen diese rechten Kasper aber auch alles falsch verstehen und sind sehr geschickt darin, einem die Worte im Mund umzudrehen.
@lichtmetzger @CyberEgg
Zumal das auch ein Absichtliches “Missverständnis” von dem Bild-Kasper war. Bei der ersten Aussage von Vincent mit dem “Sender-Problem”, konnte ich noch verstehen, dass er das in falschen Hals bekommen konnte.
Aber wenn Vincent sagt “Es gibt Meinungen und es gibt Fakten” und er das dann umdreht in “einige Meinungen sind weniger Wert als andere”, das wollte er so verstehen. Die für rechts typische Opferrolle: “Unsere Meinungen werden unterdrückt.”
Weise Entscheidung. 13 Fragen an sich ist schon schlimm, aber es gibt so manche FOlgen die um Welten schlimmer sind als alles andere
Das Problem ist, dass ich mir vorstellen kann, dass diese Folge schlimmer ist als die, in der der “Kompromiss” abgelehnt wurde, dass Frauen auch Menschen sind.
Die kenne ich nicht, aber in der Folge wird so ziemlich jedes Transphobes Stereotyp das es gibt runtergerattert. Von Männern die jetzt angeblich in Frauenhäuser kommen bis hin zu Pedophilie, die indirekt mit trans Menschen gleich gesetzt wird. Es ist furchtbar.
Ja, sowas hab ich erwartet. In der Folge, die ich meine, sollte es (laut Titel) darum gehen, ob Männlichkeit heutzutage zu verweichlicht sei. Naja, man hat Spiros Anastassiadis (aka “Mensch mit Wert”, ein unironischer Andrew Tate-Jümger) da hingestellt, ihm zur Seite Marie Morgen, eine Art Tradwife-Influencerin, die ihren Psychologieabschluss vorgetäuscht hat, und die durften dann ihren frauenfeindlichen Scheiß raussülzen. Am Ende hat der Moderator scherzhaft den Kompromiss vorgeschlagen, dass Frauen auch Menschen sind, worauf Marie Morgen und Spiros unironisch ablehnend reagierten.
Bei solchen Folgen ist es dann doch interessant, dass das ZDF ernsthaft zur Diskussion stellt, ob es in der derzeitigen öffentlichen Debatte Einschränkungen der Meinungsfreiheit gäbe (“Darf man heute gar nichts mehr sagen?”) und sich dazu Konstantin Schreiber (schreibt für die Springer-Presse) und Benjamin Berndt (hat einen eigenen Podcast, in dem er Erik Ahrens ohne irgendeine Einordnung stundenlang über Rassenlehre dozieren lässt und sagt dann, er hätte aus diesem Podcast gelernt, es gäbe “verbotene Forschungsfelder”) einladen.
ob Männlichkeit heutzutage zu verweichlicht sei
Ach die ist das. Die habe ich nicht gesehen und will es glaube ich auch nicht.
Verflucht seist du Wiederkäuerin!
Meine morbide Neugier und mein Selbsterhaltungsdrang fechten gerade aus ob ich mir das Video anschaue oder nicht! >:(
Vielleicht suchst du dir eine Reaktion von einem*r DuRöhre-Erschaffer*in mit zu deinem passenden Humor. Geteiltes Leid ist halbes Leid, manchmal auch in einem parasozialen Kontext.
So richtig schlimm wirds erst ab so 10 Minuten, wenn dann die eine, die nen TERF ist anfängt den Mund aufzumachen.
