Macron l’a déjà fait en 2020.
Les résultats de la convention citoyenne sur le climat sont toujours d’actualité, en sont sorti à l’époque plus d’une centaine de propositions qui étaient assez unanimement appréciées des divers écologistes, même validées par EELV.
L’idée est de faire irruption dans l’élection présidentielle française de 2027, et ainsi rendre incontournables les enjeux liés au changement climatique auprès des candidats à cette élection
Comme Macron qui avait juré que son second quinquennat sera écologique ou ne sera pas, on se souvient.
Si Glucksmann, par exemple, prête allégiance au résultat de l’assemblée citoyenne de Janco, pourquoi est-ce qu’on devrait croire qu’il en respecterait les résultats plus que Macron l’a fait ? Les sociaux traitres ne respectent pas leurs propres conventions pour le climat, alors respecter celles des autres…
Il y a un candidat qui a une chance sérieuse de gagner dont le programme contient déjà énormément de mesures écologistes proposées par des experts du domaine, dont beaucoup sont alignées avec la convention citoyenne pour le climat. Janco pourrait simplement soutenir ce candidat. Mais on sait bien que le fond du problème c’est qu’il n’aime pas Mélenchon et qu’il voudrait adouber quelqu’un d’autre. C’est transparent.
Du coup les médias grand public vont bien kiffer son assemblée citoyenne, elle sera couverte en long et en large, ça permettra de faire joli et de discuter des promesses en l’air des divers candidats. On se souvient de la campagne 2017 où tout le monde de gauche à droite parlait de revenu universel, de la même façon l’écologie capitaliste sera le thème des promesses de campagne en 2027. Pas besoin d’être vraiment écolo, juste de dire oui oui moi aussi je vais le faire à ma façon, et l’extrême droite pourra surfer sur le thème de “l’écologie punitive” pour ramasser les voix des gens qui n’aiment pas trop le sujet.
Arrêt sur images en parlait ce matin, les médias Bolloré sont particulièrement gentils avec Janco. Il dépolitise l’écologie, il la sépare des sujets de classe et de justice sociale, c’est tout ce qu’ils aiment. Avoir le soutien inconditionnel de Bolloré c’est assez gênant, ça soutient ma thèse, vous voyez la grosse anguille sous la roche quand même ?
Ça fait 36 ans que Chico Mendes nous a laissé sur cette belle phrase, qu’on ferait bien de ne pas oublier :
L’écologie sans la lutte des classes, c’est du jardinage.
Tout ça pour dire, énorme traquenard.
Ça a l’air joli sur le papier, mais ça pue si on y réfléchit.
Vous la voyez la grosse anguille sous la roche quand même ?
Le fait que ce soit une merde d’eugéniste ?
Ou que ce soit un mec qui est juste content qu’on parle de lui et de son technosolutionisme de con ?
Je suis d’accord avec toi et ca fais bien trop longtemps que ce mec a du crédit auprès des personnes tout aussi perdus que lui politiquement.
Et puisque je vois que les gens s’excitent quand on touche à leur idole, j’en rajoute en vous mettant au courant que ce guignole regrette le temps où c’était des militaires au pouvoir en france.
deleted by creator
Son discours n’est ni technosolitioniste ni eugéniste. C’est un technicien qui parle de beaucoup de variables qui bougent ensembles de façon systémique. Ouais dans une économie de rareté tout ce qui est utilisé pour faire naître et survivre une personne n’est pas utilisé pour une autre. Tout ce qui est utilisé en excès par les uns est confisquée aux autres. Etc.
Ce que la politique d’État fait de ces constats c’est un autre problème beaucoup plus important d’ailleurs.
Il faudrait revoir la définition d’eugenisme je pense. L’article ne parle pas de sélection ciblé d’enfants non?
Je suis curieux sur l’eugénisme, mais je ne suis pas certain de comprendre le lien avec l’article. L’eugénisme dans cet article, c’est l’accès à la contraception ?
Ce qui choque ça n’est probablement pas l’accès à la contraception ni le droit des femmes. C’est sans doute le fait de mettre des priorités dans l’utilisation des resources, notamment le fait que des personnes âgées ne bénéficient pas de greffes d’organes si on n’a pas les moyens d’en faire à tout le monde. Il me semble que c’est déjà fait dans une certaine mesure par le système médical, vu que le nombre d’organe disponible est limité, les personnes trop âgées ou trop malade dont on sait que la probabilité de réussir la greffe est faible n’aurons à priori pas de greffe.
Oui je suis tout à fait d’accord sur ce point, on doit soigner tout le monde, on est pas sur un champ de bataille à ne devoir soigner que ceux qui ont le plus de chances tout de même… J’ai juste réagi au commentaire car pour moi l’eugénisme, c’est vraiment du trifouillage génétique pour seléctionner des être humains selon un idéal raciste, je serais surpris que Jancovici ai tenu ce genre de discours
Myastus a juste pété un cable et crié au loup
Marrant ce commentaire venant de quelqu’un qui à un logo anarchiste sur son profil.
Un logo anar ça ne me fait pas entendre des voix ou lire des choses plus de travers que d’autres
on est pas sur un champ de bataille à ne devoir soigner que ceux qui ont le plus de chances tout de même…
De nombreux soignants notamment aux urgences alertent depuis longtemps sur la situation très tendu en France. Les urgences sont périodiquement surchargées. https://www.midilibre.fr/2025/01/09/plan-hopital-en-tension-declenche-au-chu-de-nimes-dimanche-cetait-quasiment-beyrouth-aux-urgences-12434762.php
C’était déjà tendu avant le COVID, ça l’est encore après. Pas besoin d’être employé dans le secteur, la presse et les médias en parlent périodiquement. C’est en partie due aux personnes qui vont aux urgences quand leur médecin traitant serait mieux placé pour gérer les soins. C’est aussi la réalité de l’augmentation des besoins de soins couplée auxaux restrictions budgétaires.
Beeen c’est toujours une bonne chose!!
Good luck, nos politiques actuels n’aiment pas trop la démocratie directe
Le but c’est d’imposer le sujet dans le débat public et que les candidats se positionnent dessus, non ?
Bon timing de faire ça avant/pendant les présidentielles.
