Maksu koskee kaikkia digitaalisia lukijoita tilauksesta riippumatta.

Helsingin Sanomien digitaalisista evästeistä kieltäytyminen muuttuu maksulliseksi.

Evästeistä kokonaan kieltäytyminen maksaa lehden mukaan noin viisi euroa kuukaudessa. Uuteen malliin siirrytään lokakuussa. Kuukausimaksu poistaa digitaalisen mainonnan lukijan näkyvistä lähes kokonaan näköislehtiä lukuun ottamatta.

Lehti kertoo, että lukijoista noin 90 prosenttia hyväksyy digitaaliset evästeet. Evästeet sallivat mainosten kohdentamisen ja analytiikan keräämisen.

Olen 10%, kiellän aina evästeet. Iltalehti teki tämän saman muutoksen jokin aika sitten, aika nopsaan oppi ettei linkkejä Iltalehteen kannata klikkailla.

Nyt luen uutiset lähinnä Yleltä ja HS:stä. Niiden välillä on mielenkiintoinen ero, HS:n versio samasta uutisesta on usein jonkin verran pöljempi. Ei sellasesta kannata maksaa.

  • Svinhufvud@sopuli.xyzsuomi
    6·
    2 days ago

    https://www.kho.fi/paatokset/kho202665/

    KHO:n tuomitseva päätös Otavamedialle, kun evästeistä kieltäytyminen oli hankalampaa kuin niiden hyväksyminen. Argumentoisin, että maksutietojen antaminen lasketaan hankalammaksi toimenpiteeksi kuin evästeiden hyväksymisen.

    Korkeimmassa hallinto-oikeudessa oli ratkaistavana, oliko verkkosivuston evästekäytäntö lainvastainen siitä syystä, ettei käyttäjän sivustolla antamaa suostumusta voitu pitää vapaaehtoisesti annettuna.

    Verkkosivuston suostumushallintamekanismi oli toteutettu siten, että suostumuksen antaminen oli mahdollista mekanismin ensimmäisellä tasolla huomattavan yksinkertaisesti ja nopeasti. Tähän valintaan käyttäjää oli myös ohjattu. Suostumuksen antamatta jättämistä koskeva mahdollisuus ei sitä vastoin tullut nimenomaisesti heti edes esiin, ja tätä koskevan valinnan tekeminen oli käyttäjälle merkityksellisesti hitaampaa ja hankalampaa.

    Suostumushallintamekanismilla oli epäasianmukaisesti vaikutettu käyttäjän valinnanvapauteen olla antamatta suostumustaan, eikä suostumuksen antaminen ollut siten perustunut todelliseen vapaan valinnan mahdollisuuteen. Evästekäytäntö oli lainvastainen.

    • rants_unnecessarily@piefed.socialEnglish
      1·
      21 hours ago

      Tätä mä en käsitä. Miten se ei ole täysin päivän selvää, että “Hyväksy” napin painaminen on äärettömän paljon helpompaa kuin maksutietojen syöttäminen JA MAKSAMINEN.

      Siis sekin, että pitää klikata “muokkaa” tms., rullata alas ja painaa “en salli” on selkeästi hankalampaa, kuin yhden napin klikkaaminen.

    • peemaa@suppo.fiOPsuomi
      2·
      2 days ago

      KHO:n päätös on tilanteesta, jossa suostumuksen antaminen on lainvastaisella tavalla helpompaa, kuin sen kieltäminen. Jos sisältö on maksullista, on luonnollista odottaa että jo maksun onnistumisen takia joutuu klikkailemaan useampaa valikkoa. Oma arvaus on et koska siellä on se maksu välissä, toi KHO:n päätös ei sovellu ja näistä voi tulla vielä oma päätös. Erikoista on tietenkin et sitä ei ole vielä olemassa, IL on ollu maksullisen suostumattomuuden takana jo viime vuodesta, luulis siinä ajassa olis jo ehtiny, jos asiassa olis laillinen ongelma.

      Oma kanta on et ainoastaan sisällöstä saa ottaa maksun, eikä suostumattomuus voisi olla maksullinen. Mut se vois käytännössä tarkoittaa sitä että sit kaikki sisältö on maksumuurin takana. Erityisen erikoista on et HS ei näytä välittävän adblockista, joten vähän ihmetyttää et mitä rahaa ne kuvittelee menettävänsä ilman suostumuskikkailua.