nein. mich stören die rechtschreibfehler. da arbeiten viele menschen. selbst die word text korrektur merkt sowas. wie ernst nehmen die ihren job? die formulierungen im text stören mich sehr, weil ich mir schwer vorstellen kann das jemand der ernsthaft was für die umwelt machen möchte von “vergrünen” spricht - das klingt eher nach ablehnender oder uninformierter haltung und würde sich für mich mit dem beschissenen gebaren der bahngeschäftsführung im allgemeinen decken.
deswegen die beispiele tarif und pünktlichkeit.
Bist du jetzt extra auch durchgehende Kleinschreibung umgestiegen, damit dich niemand auf Rechtschreibfehler hinweisen kann?
TL;DR: Du magst die Bahn nicht und suchst jetzt irgendwelche Banalitäten, um dich drüber aufzuregen und ein Sprungbrett für deine diffusen, nicht wirklich damit zusammenhängenden Beschwerden zu haben.
Du hast das zentrale Argument nicht mitgekriegt. Wichtige Texte zu wichtigen Themen werden wichtig genommen, die werden doppelt und dreifach korrekturgelesen. Wenn schon in nen kurzen Popeltext keine Mühe gesteckt wird, wie wichtig kann das Thema dann intern sein? Ob jetzt hier dieser einzelne Tippfehler so WAHNSINNIG aussagekräftig ist, das sei dahin gestellt, aber es ist ein Tippfehler in einem Schlüsselwort. Sowas fällt mir auch immer unangenehm auf.
Ich hab das Argument schon mitgekriegt, ich halte es aber für völlig unsinnig. Auf einer der hunderten oder tausenden Seiten der Bahn mit wasweißichwievielen Hundertausenden oder Millionen von Wörtern taucht irgendwo im Fließtext ein Fehler auf - und jetzt? Daraus irgendwas über Pünktlichkeit und Tarifverhandlungen abzuleiten ist mMn linguistische Phrenologie.
Die Behauptung von OP, dass Word das kennzeichnen würde ist auch falsch - keine Ahnung obs ne Sonderregelung für “Planten un Blomen” ist, aber bei mir ist da definitiv kein roter Kringel drunter.
nein. mich stören die rechtschreibfehler. da arbeiten viele menschen. selbst die word text korrektur merkt sowas. wie ernst nehmen die ihren job? die formulierungen im text stören mich sehr, weil ich mir schwer vorstellen kann das jemand der ernsthaft was für die umwelt machen möchte von “vergrünen” spricht - das klingt eher nach ablehnender oder uninformierter haltung und würde sich für mich mit dem beschissenen gebaren der bahngeschäftsführung im allgemeinen decken. deswegen die beispiele tarif und pünktlichkeit.
bin ja eher metronom fan. db ist fail.
Bist du jetzt extra auch durchgehende Kleinschreibung umgestiegen, damit dich niemand auf Rechtschreibfehler hinweisen kann?
TL;DR: Du magst die Bahn nicht und suchst jetzt irgendwelche Banalitäten, um dich drüber aufzuregen und ein Sprungbrett für deine diffusen, nicht wirklich damit zusammenhängenden Beschwerden zu haben.
Du hast das zentrale Argument nicht mitgekriegt. Wichtige Texte zu wichtigen Themen werden wichtig genommen, die werden doppelt und dreifach korrekturgelesen. Wenn schon in nen kurzen Popeltext keine Mühe gesteckt wird, wie wichtig kann das Thema dann intern sein? Ob jetzt hier dieser einzelne Tippfehler so WAHNSINNIG aussagekräftig ist, das sei dahin gestellt, aber es ist ein Tippfehler in einem Schlüsselwort. Sowas fällt mir auch immer unangenehm auf.
Ich hab das Argument schon mitgekriegt, ich halte es aber für völlig unsinnig. Auf einer der hunderten oder tausenden Seiten der Bahn mit wasweißichwievielen Hundertausenden oder Millionen von Wörtern taucht irgendwo im Fließtext ein Fehler auf - und jetzt? Daraus irgendwas über Pünktlichkeit und Tarifverhandlungen abzuleiten ist mMn linguistische Phrenologie.
Die Behauptung von OP, dass Word das kennzeichnen würde ist auch falsch - keine Ahnung obs ne Sonderregelung für “Planten un Blomen” ist, aber bei mir ist da definitiv kein roter Kringel drunter.