Das Fediverse ist ein offener, freier und nicht-kommerzieller Gegenentwurf zu den herkömmlichen Plattformen. Doch Server müssen bezahlt, Beiträge moderiert und die Technik am Laufen gehalten werden. Was kostet das eigentlich und wieviel Zeit stecken die Betreiber:innen in ihre Mastodon-Instanzen?
Cloud ist günstiger. Hardware erfordert den Platz, die Wartung, die Hardware muss irgendwann ersetzt werden, Festplatten gehen kaputt und müssen ersetzt werden, Strom. Etc. etc.
So pauschal kann man das wie gesagt nicht sagen. Ab einer bestimmten Größe ist Cloud meist viel teurer, selbst wenn man die ganzen von dir genannten Faktoren mit einrechnet, insbesondere wenn man es mit Colocation in einem Datacenter vergleicht.
Ab einer bestimmten Größe muss man allein für das aktuell halten der ganzen Hard und Software IT Departments einstellen.
Rate mal, warum niemand mehr Exchange in House macht, der irgendwie ne Ahnung hat.
Weil man zusätzlich zum Overhead noch eine Person mit 50K im Jahr bezahlen muss, die für dich den Exchange sicher und up to date hält. Zusätzlich zu Lizenzen etc.
Klar, wenn du wie ich ein paar 10 Personen Unternehmen hast, dann ist die IT klein und leicht allein zu managen, das liegt aber daran, dass ich keine HIPA oder so hinter mir stehen habe. Bei mir guckt keiner, wenn ich meine Hardware mal eine Woche länger ungepatcht habe.
Also bei mastodon.social sind laut Kommentar hier im Faden 6600 Euro Personalkosten dazu. Also denke ich so 2 Leute.
Bei einem Administrationsaufwand der 2 Leute gerechtfertigt und allein schon in der Cloud 580 Euro im Monat kostet, da kommst du auch mit Hardware nicht günstiger davon.
Mastodon.social hat fast 300,000 aktive Nutzer. Das ist wiederum eine ganz andere Größenordnung und die haben mit Sicherheit eigene Hardware weil das in der Cloud sonst noch viel teurer wäre. Außerdem würde es mich nicht wundern wenn die auch Usersupport und Moderation mit machen, weil das bei der Größenordnung nicht mehr nur mit Freiwilligen machbar ist.
Cloud ist günstiger. Hardware erfordert den Platz, die Wartung, die Hardware muss irgendwann ersetzt werden, Festplatten gehen kaputt und müssen ersetzt werden, Strom. Etc. etc.
So pauschal kann man das wie gesagt nicht sagen. Ab einer bestimmten Größe ist Cloud meist viel teurer, selbst wenn man die ganzen von dir genannten Faktoren mit einrechnet, insbesondere wenn man es mit Colocation in einem Datacenter vergleicht.
Ab einer bestimmten Größe muss man allein für das aktuell halten der ganzen Hard und Software IT Departments einstellen.
Rate mal, warum niemand mehr Exchange in House macht, der irgendwie ne Ahnung hat.
Weil man zusätzlich zum Overhead noch eine Person mit 50K im Jahr bezahlen muss, die für dich den Exchange sicher und up to date hält. Zusätzlich zu Lizenzen etc.
Klar, wenn du wie ich ein paar 10 Personen Unternehmen hast, dann ist die IT klein und leicht allein zu managen, das liegt aber daran, dass ich keine HIPA oder so hinter mir stehen habe. Bei mir guckt keiner, wenn ich meine Hardware mal eine Woche länger ungepatcht habe.
Und in wie fern ist das alles relevant für das Betreiben einer Mastodon Instanz?
Also bei mastodon.social sind laut Kommentar hier im Faden 6600 Euro Personalkosten dazu. Also denke ich so 2 Leute.
Bei einem Administrationsaufwand der 2 Leute gerechtfertigt und allein schon in der Cloud 580 Euro im Monat kostet, da kommst du auch mit Hardware nicht günstiger davon.
Mastodon.social hat fast 300,000 aktive Nutzer. Das ist wiederum eine ganz andere Größenordnung und die haben mit Sicherheit eigene Hardware weil das in der Cloud sonst noch viel teurer wäre. Außerdem würde es mich nicht wundern wenn die auch Usersupport und Moderation mit machen, weil das bei der Größenordnung nicht mehr nur mit Freiwilligen machbar ist.
Wer Exchange macht hat ganz andere Probleme 🤣
Zum Beispiel?
Exchange