En ce qui me concerne, je m’en passerai simplement, jusqu’à ce que quelqu’un trouve une solution de contournement, ou que les créateurs migrent sur Peertube ou similaire.

À propos, il me semble qu’il y a un créneau à prendre pour un recommandeur YouTube libre. L’algorithme de YouTube est de plus en plus pourri, et bien entendu il cherche à maximiser les vues, pas à proposer du contenu intéressant. J’ai vu passer ce truc, mais ça n’a pas l’air d’être vraiment au point.

deleted by creator

je regarde VU (le zapping), qui est réalisé avec l’argent du service public. Idem pour les émissions france inter.

il y a pas de pubs pour ces vidéos, on est d’accord?

De mon côté j’utilise https://piped.kavin.rocks/ depuis un moment, ça marche pas mal. Il y a SponsorTube qui permet de passer les sponsorisations également

Sinon on peut aussi se passer de YouTube. Ce que je fais depuis 15 ans. Et je ne crois pas avoir raté quoique ce soit.

Entre ça et youtube-dl qui marche plus, ça devient moins utilisable.

Ça explique tous les problèmes avec invidious et youtube-dl de ces derniers temps. Pour ce qui est de la merdification en même temps, cela viens surtout du fait que les utilisateurs accordent de plus en plus d’importance à leurs vies privées amenant des comportements à l’origine marginalisés à devenir plus populaires et donc plus problématiques pour leurs marges et donc le modèle si c’est gratuit c’est toi le produit ne devient plus interessant. En Europe la RGPD aura au moins réussi ça. Au final je trouve dans leurs réactions l’annonce d’une bonne nouvelle à l’échelle de l’humanité. Reste maintenant à esperer que les youtubers que je suis vont finir par migrer vers peertube (avec placement de produit pour qu’ils puissent en vivre et payer le salaire de leurs équipes quand même).

on avait presque pas trop de publicités jusqu’à les années 2010 et on tolérait les adblockers jusqu’à même l’année dernière,pourquoi est il devenu un problème maintenant?, en 2010 venu les créateurs genre Linus Tech Tips qui hébergent des vidéos à trés haute résolution et qui testent la bande passante et la capacité des serveurs de Youtube (il a construit une entreprise médiatique aux dépents de Youtube) tels gents paieraient-t-il YT? YT choisit de partager le bénefice des pubs avec le créateur au lieu de lui charger aussi les coûts d’hébergement. tels gens qui surchargent les serveurs avec leur merde médiatique sont le problème, et déja je le consommerais jamais. MKBHD qui rapportent des millions et possèdent maintes Tesla a-t-il jamais defendu pour le droit des utilisateurs à utiliser les Adblockers? oui telles chaînes sont une nuisance pour l’internet et l’environement; trop de vidéos ordures sur la platfomre comme gamer’s nexus ou je sais pas qui: je peux m’épargner 20 min de son papotage en lisant un avis détaillé d’une carte graphique en moins de 5 minutes, et j’en retiendrai plus d’infos que de son bavardage, et lui abusrdement, hébergent des vidéos en 1440p et 4k, c’est insensé. il faut faire la part des choses en divisant YT sur 2: une partie qui tolère les adblockers et limitent les créateurs à heberger en 720p seulement, et si ceux se croient avoir une base d’inscrits significatives ils peuvent faire un upgrade vers le bouquet 1080p et + et cette fois çi les adblockers ne seraient plus tolerés et soit on serait obligé d’avoir des pubs enfoncés dans sa gorge ou on contribue par sa porte monnaie. l’internet a montré dernièrement qu’on peut quitter sa zone de confort facilement quand on se trouve mediatiquement opprimé.

Un fil intéressant en anglais sur le sujet https://lemmy.world/post/783526?scrollToComments=true (ou https://kbin.social/m/tech/t/110772 )