Ik hoop dat Fediverse echt mainstream gaat worden in de komende 10 jaar. Dan zijn we eindelijk van de hongerige algoritmes af die al je data verkopen, je verslaafd houden aan de app en veel te veel macht hebben in de samenleving op politiek en maatschappelijk gebied.
Dan zijn we eindelijk van de hongerige algoritmes af die al je data verkopen, je verslaafd houden aan de app en veel te veel macht hebben in de samenleving op politiek en maatschappelijk gebied.
Daar zou ik ook weer niet meteen op rekenen. Het is nog steeds mogelijk software te schrijven die de Fediverse voor je filtert, en dat is op zich ook wel handig. En als ze verslavend werken zullen ze zich ongetwijfeld ook hard verspreiden. Je hebt dan weliswaar zelf de keuze ze niet te gebruiken, maar invloed zullen ze dan nog steeds hebben. Maar hopelijk zijn ze wel transparanter, en kunnen verschillende algoritmes met elkaar concurreren - dat zou al een hoop helpen, denk ik.
Tja, je hebt helaas wel gelijk, maar het grootste verschil is de transparantie, want het is open-source. De ontwikkelaars van Lemmy hoeven niet bepaalde doelen te halen, zoals 10% groei in het komende kwartaal, waardoor ze minder snel data zullen verkopen en andere dingen gaan doen om geld te verdienen.
Daarnaast is het algoritme van Lemmy ook open-source, waardoor er gewoon gecontroleerd kan worden of controversiële onderwerpen zoals antisemitisme wordt gepromoot door het algoritme (dit soort dingen gebeuren op andere social media platformen regelmatig, zodat er meer clicks zullen zijn). Als men het algoritme niet leuk vindt, kan er makkelijk een fork worden gemaakt om het aan te passen.
Lemmy wel, maar dat betekent niet dat andere software dat ook gaat zijn. Ik gok bijv. dat de Instagram-Fediverse-app niet open source gaat zijn, en zelfs als het dat wel gaat zijn, betekent dat niet dat er geen winstmotief gaat zijn.
(Ik zou overigens ook niet bagatelliseren hoeveel gedoe een fork is - “makkelijk” is niet het eerste worod dat daarbij in me opkomt.)
Het is vandaag blijkbaar uitgekomen, en heet “Threads” - maar is nog niet aangesloten op de Fediverse. Ze beweren zelf dat dat wel nog gaat gebeuren.
Het idee is volgens mij niet dat je het zelf kan hosten, maar wel dat je bijv. vanuit Mastodon of Pixelfed iemand die op Threads zit kan volgen, en andersom. Ben heel benieuwd hoe dat gaat werken/eruit gaat zien.
Ik ben het deels met je eens. Ik heb in november Mastodon account gemaakt, maar het gebrek aan algoritmes daar vind ik juist vervelend. Als iemand die ik volg besluit op een middag 100 toots te boosten zit mijn tijdlijn verstopt met die toots. Vervelender zijn de bots met geautomatiseerde toots. Nu is dat weer een kwestie van een instantie kiezen die niet vol zit met zulke accounts, maar ook daar kunnen veranderingen optreden.
Enfin, mijn conclusie is dat openbare algoritmes die waarde toekennen aan populaire toots en reacties best nuttig kunnen zijn. Lemmy heeft hier gelukkig geen last van, omdat er al gesorteerd kan worden op hete reacties.
Ik hoop dat Fediverse echt mainstream gaat worden in de komende 10 jaar. Dan zijn we eindelijk van de hongerige algoritmes af die al je data verkopen, je verslaafd houden aan de app en veel te veel macht hebben in de samenleving op politiek en maatschappelijk gebied.
Daar zou ik ook weer niet meteen op rekenen. Het is nog steeds mogelijk software te schrijven die de Fediverse voor je filtert, en dat is op zich ook wel handig. En als ze verslavend werken zullen ze zich ongetwijfeld ook hard verspreiden. Je hebt dan weliswaar zelf de keuze ze niet te gebruiken, maar invloed zullen ze dan nog steeds hebben. Maar hopelijk zijn ze wel transparanter, en kunnen verschillende algoritmes met elkaar concurreren - dat zou al een hoop helpen, denk ik.
Tja, je hebt helaas wel gelijk, maar het grootste verschil is de transparantie, want het is open-source. De ontwikkelaars van Lemmy hoeven niet bepaalde doelen te halen, zoals 10% groei in het komende kwartaal, waardoor ze minder snel data zullen verkopen en andere dingen gaan doen om geld te verdienen.
Daarnaast is het algoritme van Lemmy ook open-source, waardoor er gewoon gecontroleerd kan worden of controversiële onderwerpen zoals antisemitisme wordt gepromoot door het algoritme (dit soort dingen gebeuren op andere social media platformen regelmatig, zodat er meer clicks zullen zijn). Als men het algoritme niet leuk vindt, kan er makkelijk een fork worden gemaakt om het aan te passen.
Lemmy wel, maar dat betekent niet dat andere software dat ook gaat zijn. Ik gok bijv. dat de Instagram-Fediverse-app niet open source gaat zijn, en zelfs als het dat wel gaat zijn, betekent dat niet dat er geen winstmotief gaat zijn.
(Ik zou overigens ook niet bagatelliseren hoeveel gedoe een fork is - “makkelijk” is niet het eerste worod dat daarbij in me opkomt.)
deleted by creator
Nee ik bedoel de app waar het letterlijke bedrijf Instagram aan werkt :) Volgens mij is de codenaam “P92”.
deleted by creator
Het is vandaag blijkbaar uitgekomen, en heet “Threads” - maar is nog niet aangesloten op de Fediverse. Ze beweren zelf dat dat wel nog gaat gebeuren.
Het idee is volgens mij niet dat je het zelf kan hosten, maar wel dat je bijv. vanuit Mastodon of Pixelfed iemand die op Threads zit kan volgen, en andersom. Ben heel benieuwd hoe dat gaat werken/eruit gaat zien.
Ik ben het deels met je eens. Ik heb in november Mastodon account gemaakt, maar het gebrek aan algoritmes daar vind ik juist vervelend. Als iemand die ik volg besluit op een middag 100 toots te boosten zit mijn tijdlijn verstopt met die toots. Vervelender zijn de bots met geautomatiseerde toots. Nu is dat weer een kwestie van een instantie kiezen die niet vol zit met zulke accounts, maar ook daar kunnen veranderingen optreden.
Enfin, mijn conclusie is dat openbare algoritmes die waarde toekennen aan populaire toots en reacties best nuttig kunnen zijn. Lemmy heeft hier gelukkig geen last van, omdat er al gesorteerd kan worden op hete reacties.