Io mi sto trovando decentemente ma sinceramente ancora non so se un social federato come Lemmy sia “il futuro”
Ora come ora è assolutamente troppo complesso capire i meccanismi di base per rendere possibile una mass adoption
E come dici, se non c’è gente c’è meno contenuto, che a seconda dei gusti può essere un pro o un contro; a me piacerebbe avere molti post e commenti, però capisco anche chi preferisce community più piccole
Il problema è che ci sono istanze che fanno le stesse identiche cose, addirittura le due più grandi (lemmy.ml e lemmy.world) sono la stessa roba e le community si ripetono, se ad un certo punto si decidesse di unirle con un aggiornamento di lemmy, allora forse si tornerebbe a una situazione simile a Reddit. Secondo me però, anche per l’ideologia degli sviluppatori, potrebbe non avvenire mai.
Concordo, e anzi mi pare la tendenza sia opposta, se non sbaglio Lemmy.world si è levato dalla federazione con beehaw, giusto? O viceversa? Non ci capisco una ceppa :(
Beehaw vuole una comunità più facilmente moderabile da poche persone fidate, e soprattutto moderata aggressivamente per mantenere i loro valori fondanti, quindi han rimosso la federazione con le più grandi istanze (world e ml, credo? Ma mi pare anche un’altra…) almeno finché gli strumenti per la moderazione non migliorano.
Quindi, a dir loro, è solo una misura temporanea; comunque beehaw è un’istanza particolare, non è esattamente la media.
Pensare che un social network pensato in questo modo diventi “mainstream” è assolutamente impensabile. Può essere una bella nicchia, a me da molto vibes da forum, però allo stato attuale secondo me non ha molte prospettive di crescita. O meglio, crescere chiaramente può crescere, ma probabilmente farà sempre numeri “da forum qualsiasi” più che da social network generale.
Che poi pensandoci un attimo, è irrealistico immaginare proprio una transizione di massa degli utenti da un social ad un altro. Non credo sia neppure necessario elencarne i motivi (mi sembrerebbe proprio di dire ovvietà). Con esclusione forse di twitter, ma quella è una situazione tutta particolare.
Certo, il vantaggio di avere pochi utenti è che alla fine paradossalmente si finisce per interagire di più. Sul caffè di r/italy al 60% dei casi se non scrivi un commento particolarmente interessante, questo si perde sotto altri mille commenti e al massimo prendi qualche upvote, invece con pochi utenti hai meno commenti e si finisce per fare conversazione con più facilità. Un po’ come trovarsi in una stanza con mille persone o in una con 10.
Però sì, pensare che possa andare a sostituire reddit è poco plausibile. E allo stato attuale, è anche poco plausibile pensare che possa diventare popolare (nel bene e nel male)
Io mi sto trovando decentemente ma sinceramente ancora non so se un social federato come Lemmy sia “il futuro”
Ora come ora è assolutamente troppo complesso capire i meccanismi di base per rendere possibile una mass adoption
E come dici, se non c’è gente c’è meno contenuto, che a seconda dei gusti può essere un pro o un contro; a me piacerebbe avere molti post e commenti, però capisco anche chi preferisce community più piccole
Il problema è che ci sono istanze che fanno le stesse identiche cose, addirittura le due più grandi (lemmy.ml e lemmy.world) sono la stessa roba e le community si ripetono, se ad un certo punto si decidesse di unirle con un aggiornamento di lemmy, allora forse si tornerebbe a una situazione simile a Reddit. Secondo me però, anche per l’ideologia degli sviluppatori, potrebbe non avvenire mai.
Concordo, e anzi mi pare la tendenza sia opposta, se non sbaglio Lemmy.world si è levato dalla federazione con beehaw, giusto? O viceversa? Non ci capisco una ceppa :(
Beehaw vuole una comunità più facilmente moderabile da poche persone fidate, e soprattutto moderata aggressivamente per mantenere i loro valori fondanti, quindi han rimosso la federazione con le più grandi istanze (world e ml, credo? Ma mi pare anche un’altra…) almeno finché gli strumenti per la moderazione non migliorano.
Quindi, a dir loro, è solo una misura temporanea; comunque beehaw è un’istanza particolare, non è esattamente la media.
Assolutamente d’accordo.
Pensare che un social network pensato in questo modo diventi “mainstream” è assolutamente impensabile. Può essere una bella nicchia, a me da molto vibes da forum, però allo stato attuale secondo me non ha molte prospettive di crescita. O meglio, crescere chiaramente può crescere, ma probabilmente farà sempre numeri “da forum qualsiasi” più che da social network generale.
Che poi pensandoci un attimo, è irrealistico immaginare proprio una transizione di massa degli utenti da un social ad un altro. Non credo sia neppure necessario elencarne i motivi (mi sembrerebbe proprio di dire ovvietà). Con esclusione forse di twitter, ma quella è una situazione tutta particolare.
Certo, il vantaggio di avere pochi utenti è che alla fine paradossalmente si finisce per interagire di più. Sul caffè di r/italy al 60% dei casi se non scrivi un commento particolarmente interessante, questo si perde sotto altri mille commenti e al massimo prendi qualche upvote, invece con pochi utenti hai meno commenti e si finisce per fare conversazione con più facilità. Un po’ come trovarsi in una stanza con mille persone o in una con 10.
Però sì, pensare che possa andare a sostituire reddit è poco plausibile. E allo stato attuale, è anche poco plausibile pensare che possa diventare popolare (nel bene e nel male)