Würde empfehlen sowas nicht zu schreiben. Das legitimiert dann nur die CDU wenn sie wirklich irgendwann die brandmauer einreißen lässt (was mMn noch nicht selbstverständlich ist).
Hinterher kann man dann sagen „ich hab’s gewusst“, aber wem nützt das was?
Ich kann sehr das Buch „Im Grunde gut“ empfehlen. Es ist wirklich unglaublich, wie sehr es die Meinung vom Menschenbild ändern kann. Es ist sehr gut recherchiert, und zeigt, dass man sich tatsächlich nicht wahnsinnig machen braucht von dem ganzen Theater.
Ich auch nicht. Echt verrückt.
Unpopular take:
Die gesetzliche KK in Deutschland funktionieren genau so wie sie sollen, und sind quasi ein Paradebeispiel für guten Kapitalismus.
Die Leistungen der KK sind alle reglementiert, Ma kriegt bei jeder quasi das gleiche (plus minus ein paar bonusprogramme); die KK können aber untereinander konkurrieren indem sie effizienter werden. Wenn eine KK nur 80% der Mitarbeiter von einer anderen braucht, weil sie zb ein besseres IT System hat, dann ist sie halt billiger.
Der Kunde kann die günstigste wählen und hat quasi keine Nachteile.
Leute meinen oft, wenn wir KK zusammenlegen, werden die billiger, aber das is Quatsch. Wer in nem Großkonzern gearbeitet hat, weiß, dass dort alles unglaublich bürokratisch und unflexibel ist; und mit weniger Konkurrenz gibt’s auch keinen Grund mehr sich zu verbessern. Und wenn’s am Ende nur noch riesige KK gibt, haben die quasi Monopolstellung (too big to fail) und können dann der Politik noch härter die Preise diktieren.
Also: falsche Baustelle, lieber die privaten abschaffen, das macht 1000x mehr Sinn.
Jo aber wir haben in den letzten 50 Jahren auch Produktivitätszuwachs in Deutschland von ~240% gehabt.
Nach inflationsbereinigung.
Nur haben die Gewinne eben nicht die Arbeiter und Rentner eingesteckt, sondern die überreichen. Siehe auch hier: https://www.geldfuerdiewelt.de/p/zu-viele-rentner-zu-wenig-kinder
Es wäre also easy genug Produktivität da, um allen Rentnern und Arbeitern ein gutes Leben zu ermöglichen; selbst nachdem die Boomer in Rente sind.
Nicht die Boomer sind das Problem, sondern die ungleiche Verteilung des Vermögens innerhalb der Gesellschaft.
Boomer vs. junge Generation ist nur ein weiterer Versuch, eine Konfliktlinie zwischen zwei Gruppen zu ziehen, damit sich die Leute möglichst untereinander bekeifen anstatt die Reichen ordentlich zu besteuern.
Dies. Soweit ich weiß macht die Reiche ständig irgendwelche dummen Sachen, die keiner aus ihrem eigenen Ministerium will.
Für die ist das quasi nur die logische Konsequenz.
Granted, I don’t read it regularly (pretty much only when it is linked here); but I went ahead and checked their front page. I don’t see any headlines skewed towards trump right now.
Can you provide examples?
How did the guardian help get him in the office?
This whole „holier than thou“ thing amounts to nothing. The guardian consistently outputs correct, progressive takes on the stage of the world, as one of the very few well known international newspapers.
Wobei die Haltung bei letzterem Bild …. Fragwürdig ist
Man beachte die Bildunterschrift in dem Artikel: der Typ lebt in der Schweiz.
Ich weiß auch nicht wie sich das meme hält, dass die CDU am meisten Wirtschaftskompetenz hätte. Das einzige, was die CDU kann, ist sich bei irgendwelchen Dinnern die Taschen von Konzernlobbyisten vollstopfen zu lassen; das wird offenkundig mit Wirtschaftskompetenz verwechselt.
Die progressiven Parteien müssen aufzeigen, dass die CDU (und AfD) wirklich 0 Ahnung von Wirtschaft haben. Das wird auch nicht schwer, weil es ja stimmt und weil sie nicht in der Lage sein werden, die Wirtschaft zu verbessern.
Der Fehler, der nicht gemacht werden darf, ist, in Wirtschaftsfragen einen „CDU light“ Kurs zu fahren (wie die SPD es macht?).
Not all of them. The german public broadcasting companies are supposed to be „neutral“ and are state funded. And they are normalizing this shit too.
I think it’s especially the traditional media that carries some trust that breaks the camel‘s back: we know that the tabloid press shits out one inflammatory headline after another; but when the „serious“ media picks it up, that’s when these opinions become mainstream.
One of the only countries having a left (ie., sane) government. They even have a wealth tax.
No wonder they’re booming right now.
Der Emissionshandel war ein großer Sieg von big oil, tatsächlich. Denen war von Anfang an klar, dass die Politik da einknicken wird, da der Emissionshandel viel zu volatil ist.
Die Alternative wäre eine co2 Steuer gewesen, die extrem simpel einfach langsam ansteigt. Das hätte den Firmen langfristige planungssicherheit gegeben.
Jetzt, wo der Emissionshandel „scharf“ gestellt werden soll, heißt es auf einmal, uh, ne, das wäre zu teuer.
Nachzulesen in „climate obstruction across Europe“
Wäre das falsch?
Die CDU und die SPD operieren ja seit ca. 20 Jahren nicht mehr rational.
Frag den Staat wieder Mal MVP, die machen echt stabile Dinge
Und hier der korrekte take:
https://youtube.com/watch?v=-dgKKrGmbkM