Sure, Waymo’s own numbers should be taken with a grain of salt; and obviously they will publish numbers that will make them look good. I’m with you there.

But at the same time, Waymo and other robotaxi companies are required by law to report any small accident (which makes sense, we want them to be safe)

Compared to human drivers, the IIHS estimates that about 1/2 of all property damaged and about 1/3 of injuries never get reported, for various reasons. So that skews the distribution in the other direction.

IMHO I see no reason to doubt Waymo’s numbers. Obviously, a machine, given enough training, will perform much better than a human. It never gets tired, it has a much larger training regime than humans, it won’t get distracted by a phone call, and it has better sensors. I’m a bit surprised that this point is highly contested.

I get that the economy side of it can be controversial (are we going to a world where no one owns cars? Is all the surplus going to alphabet? Etc), but safety seems like a clear win, to me.

Makes sense, thanks for the clarification!

Here’s another one: https://waymo.com/safety/impact

-94% serious injury or worse crashes compared to human drivers

-93% fewer crashes with pedestrians

That’s about an order of magnitude.

Compared to human drivers, Waymo cars are involved in an order of magnitude fewer car accidents, though.

If you haven’t read the article, it’s 0,3% vs. a projected 0,2%. IMHO hardly worth a headline. But hey…

I, for one, find it incredibly refreshing when a politician says what everybody knows.

Instead of, you know, just lying about it, not talking about it, blaming it on something else.

An acceptance of a common reality is the necessary first step to tackle the issues.

Which u can’t believe I have to say out loud.

Cutting spending by government will cool down the economy even more.

Someone’s spending is another one’s income.

Who else is supposed to spend if companies are downsizing, private households are cutting spending, and government is cutting spending?

I feel like the world collectively forgot Keynes‘ economics theory. The whole austerity cycle is madness.

Ja, weil Mieteinnahmen quasi leistungsfreies Einkommen ist. Wieso soll das steuerlich mehr begünstigt werden als Arbeit?

Ja klar stehen die nicht auf den Strecken rum, sondern auf irgendwelchen Abstellgleisen.

Hätte auch nie gedacht dass das möglich ist. Aber meine Quelle arbeitet in der Industrie, die sind nämlich grade dabei, die Waggons mit tracker auszustatten. Also ist vermutlich das überraschende daran, dass das nicht längst passiert ist.

Ist sowieso komplett hirnrissig dass Kaufen + vermieten steuerlich begünstigt wird; kaufen + selber drin leben aber nicht.

Es ist fast so als wollte die Regierung nicht dass wir Wohnraum besitzen

Nein, man, machts nicht so kompliziert. Ne Vermögenssteuer damit die produktionsgewinne auf die gesamte Bevölkerung verteilt werden kann, und der Rest regelt sich von selbst.

Schreibt den Abgeordneten!

Öffentlicher Druck bewirkt mehr als man denkt. Tut es!

https://danluu.com/ballmer/

Nope, no Kanton has 0%:

https://www.taxolution.ch/swiss-tax-guide/wealth-tax/

Yes. And famously lots of rich people like to move to / live in Switzerland.

Because the quality of life is actually important, which the wealth tax funds.

Switzerland has a wealth tax which tells you all you need to know about this argument

Danke Bas, echt super Messaging für die Arbeitnehmer, deren Partei man angeblich sein will. Top. Wird bestimmt zu ganz viel % in der nächsten Wahl führen.

Seht her, Bundestagsabgeordnete, es geht also doch. So wird es gemacht!

CTRL+f Klimawandel

0 Hits

Übrigens is der deutsche ÖR einer der wenigen Staats/öffentlichen Sendern die aufgehört haben, die hohen Temperaturen zum Klimawandel zu linken 👍

Danke für nichts mal wieder

That’s a very good indicator that taxing them is a good idea.