Danke für die zusätzlichen Anmerkungen! Sie stimmen, dazu wollte ich aber sagen:

1. ich habe absichtlich die letzten 40 Jahre betrachtet, weil das in etwa der Einzug des Neoliberalismus war; da hat sich das Einkommen der Arbeiter von der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung entkoppelt.

Die letzten paar Jahre haben wir Stagnation aus mehreren Gründen (Regierungen Flip-Floppen Regulierungen, es gibt keine planungssicherheit, Zölle, Krieg); aber vor allem haben wir eine nachfragekrise. Die untere Hälfte der Bevölkerung kann sich nichts mehr leisten. Die Wirtschaft kommt genau dann wieder in Schwung, wenn die untere Hälfte Geld hat um einkaufen zu gehen.

ODER sie kommt in Schwung wenn sie komplett umgebaut wird, um die Bedürfnisse der überreichen zu befriedigen (weil das die einzigen sind die noch Geld haben).

2. ich finde, wir brauchen die Armen in Deutschland nicht mit den ärmsten auf der Welt vergleichen. Warum Denn? Wollen wir uns daran messen? Die drittgrößte Wirtschaft der Welt hat 50% der Bevölkerung, die keine 2000€ Notgroschen haben, aber Hauptsache es geht ihnen besser als kranken Kindern in Afrika?

Das ist genau dieser nach-unten-Vergleich, der dafür sorgt, dass wir nie nach oben schauen. Nur weil es Leute gibt, denen es noch schlechter geht, heißt es nicht, dass es der breiten Masse in unserem Land gut geht.

Meh, die Linie verläuft zwischen Arm und Reich, nicht zwischen alt und jung. Manchmal überlappt sich das, aber gar nicht so häufig.

Die 2 reichsten Familien Deutschlands besitzen mehr als die ärmere Hälfte Deutschlands (>40 mio leute!)

Die Wirtschaftsleistung ist in den letzten Jahrzehnten ist aberwitzig gestiegen, aber was sieht der normalo davon?

Wir hätten easy genug Produktivität um die Rentner, Kranken, Arbeitslosen, und alle anderen die Hilfe brauchen zu versorgen. Wir müssen uns nur die produktivitätsgewinne der letzten 40 Jahre wieder zurückholen.

Das ist sehr gut. Sie sollten es komplett halten, aber besser als Nix.

Nein, du liegst falsch. Es gibt Studien, die belegen, dass sich Menschen erst für soziale Probleme anderer interessieren, wenn ihre EIGENEN Bedürfnisse befriedigt sind.

Die Grünen können soziale Themen bedienen, WEIL es ihrer Wählerschaft gut geht; und sie die Kapazität hat, sich um andere zu kümmern.

Wenn einem im Gegensatz dazu jeden Monat das Geld fehlt, dann sind dir - verständlicherweise - (a) anderer Leute Probleme erst Ma egal; und (b) hast du auch keine Zeit dich groß politisch zu engagieren.

Ja kann ich schon verstehen, aber wenn man sich da zu viele Ketten ans Bein bindet kann dich das auch wieder in den hintern beißen.

Im Prinzip ist ja das die Story der schuldenbremse. Da wurde ja auch gesagt „oh Gott, wir brauchen dringend Regeln wie Geld benutzt werden darf, sonst gibt die Regierung am Ende noch was aus!!“

Den Salat haben wir heute: Investitionsstau seit jahrzehnten, marode Infrastruktur, etc.

Also ernsthaft: mit dem Geld hätte man etwas Gutes machen können. Die Möglichkeiten waren da. Die cdu verkackts. Aber die Grünen sind natürlich schuld. :-)

Das ist auch ok so. Irgendwo muss man halt auch mal sagen, hier ist das Geld, die Regierung wurde vom Volk gewählt, macht jetzt unser Leben besser damit.

Die Regierung muss daran gemessen werden, wie sie das Geld ausgibt, nicht die Opposition.

Gehaltskürzungen ab dem 1. Krankheitstag ist ne FURCHTBARE Idee, echt straight aus dem 19. Jahrhundert.

Da kann die trulli sich aber auf Massenproteste einstellen, weil das spürbar ALLE trifft, und nicht nur die ach-so-faulen Bürgergeldempfänger.

Wobei da hat es auch alle getroffen, weil jetzt ist mein soziales Sicherheitsnetz weg. Ich zahle die gleichen Steuern aber hab weniger Garantien dafür. Danke SPD!

Aber hier wäre es sofort für alle deutlich spürbar. Also echt ne Schnapsidee

You can stop them. They don’t control democracy … yet.

Soziale Berufe sind für dich vergleichbar mit Gefängnis oder Steingrube?

Das widerspricht aber dem Grundtenor vom Rest des threads — sind denn die zivis jetzt billige Arbeitskräfte die ausgebeutet werden können, oder behindern sie die eigentlichen Angestellten nur?

Im Übrigen ist Schule auch nur mit Kosten und Aufwand für die Organisation verbunden … ;-)

Ich hab den Zivi gemacht. Ich blicke da auch ambivalent drauf, aber unter Strich war es — glaube ich — eine gute Sache, dass ein Großteil der Bevölkerung soziale Berufe mal von innen gesehen hat.

Für mich war es jedenfalls ein prägendes Erlebnis.

Das is das Ergebnis von 2 Jahre Hetzkampagne der rechten Medien, AfD und cdu.

Wir wollen uns jetzt noch mal zurücklehnen und Fakten abwarten? Weil so schlimm ist es bestimmt nicht?

Die fehlende Empörung in der Bevölkerung is doch überhaupt erst wie das durchgedrückt werden konnte. Schau mal wie stattdessen chatcontrol gescheitert ist. Einfach weil die Leute es kacke fanden und es auch so gesagt haben.

Es ist ein beliebter Trick, Einkommen und Vermögen zu vermischen.

In Deutschland ist das Vermögen viel krasser konzentriert als das Einkommen. Wenn wir davon reden, die Überreichen zu besteuern, geht es nicht um Ärzte, Anwälte oder Banker. Es geht um Individuen mit >100 millionen Euro in Assets. 75% von denen haben dieses Vermögen geerbt.

Du gehörst da wahrscheinlich nicht dazu, und wirst nie dazugehören.

Friendly reminder that Spain is one of the few countries with a wealth tax. That’s why they are economically prospering right now.

Taxing the rich works!

One of the most important drivers is the abolition of wealth taxes in the 70‘s. Although there is no exact date on which it happened (since wealth taxation in the US was fairly complicated, and rolled back over several decades); the 70s certainly played a pivotal role.

With no wealth taxation, nothing stops the ultra rich from amassing all the wealth, outcompeting workers and middle class. That’s what you are seeing here.

The good news is: all this productivity increase was real. The wealth increase is real. We just have to give it back to the ordinary people, and will see a massive economic boost across the globe. There’s just one little thing stopping us: we gotta tax the ultra rich ;-)

Es gab auch genügend hochrangige NSDAP Funktionäre, die mit jüdischen Frauen verheiratet waren und die nicht verfolgt wurden.

Auf die eigenen Leute passen die schon auf.

Surprisingly cheap. That’s just the equivalent of 1-2 houses to buy the entire country.

Ok, um mal aus den Generalisierungen auszubrechen, was genau hat dich gestört?

Olol war ok, wurde halt von rechten Hetzkampagnen völlig zerrissen, die Koalition. Also, sicherlich war olol besser als die 16 Jahre merkel zuvor.

Wo Taxis