Ich hab ja nicht gesagt, dass man deswegen keinen Schulterblick machen soll, sondern dass er Sinn macht, OBWOHL er auch Faktoren hat, die sich negativ auswirken. Der schnellste ordenltiche Schulterblick auf der Landstraße wird mit ca. 0,7 sek veranschlagt. Wenn ich z. B. mit 80 auf der Landstraße fahre, verzögert sich bei einem auftauchenden Hindernis (in meinem Beispiel hatte ich von einem Reh gesprochen und nicht von etwas, wovon ich Sicherheitsabstand halten kann) durch die 0,7 sek Reaktionszeit der Bremsweg um 15 m. Diese 15 m habe ich vor einer Rehkollision lieber, als sie nicht zu haben. Natürlich überhole ich deshalb auf der Landstraße trotzdem mit Schulterblick, aber ich vermeide unter Anderem wegen des Schulterblicks das Überholen auf Landstraßen. Und schaue natürlich auch nicht 0,7 sek auf mein Handy. Auch auf der Autobahn können plötzlich Dinge auf der Fahrbahn auftauchen, auch wenn es unwahrscheinlicher ist.

Ja wenn man sich persönlich angegriffen fühlt, neigt man dazu, in den Verteidigungsmodus zu gehen und in der Diskussion stur zu werden, zumindest ist das bei mir oft so. Vor allem online, wo die emotionale Komponente oft schwer zu rauszulesen ist, hat mich das schon tiefer gekränkt und frustriert als es sollte Haha. Deine Aussagen haben sich halt aber schon inhaltlich gegen den Schulterblick positioniert, da bist du argumentativ schnell sowohl auf Glatteis als auch in der Minderheit. Gibt aber 100 solcher Sachen im Verkehr, wo ich mir mannchnal denke OK die Uneinigkeit unter den Leuten zu manchen sicherheitsrelevanten Themen ist (in meiner persönlichen Wahnehmung als betroffene person z.b. von AutofahrerInnen FahrradfahrerInnen gegenüber) schon sehr groß, dafür dass es allg. gültige Dinge gibt, die man eig. lenrnen sollte. Ich zum Beispiel hab in meiner Führerscheinausbildung/Prüfung nicht wirklich gelernt, wie groß der Sicherheitsabstand beim Überholen von RadfahreInnen wirklich sein muss, das die rechts überholen dürfen an der Ampelschlange, dass aussteigen ohne holländischen griff ein no go ist etc… Hat sich bestimmt heute auch viel geändert, fänds aber ganz geil, wenn man alle 10 Jahre mal nen Führerschein light oder so machen müsste, ich denke da hat niemand eine 100% reine Weste, auch wenn viele das von sich denken.

Bin zu faul die Quelle zu suchen, da sich meine Meinung zu Merz’ Politik ohnehin sehr gefestigt ist. Aber ob er das echt gesagt hat oder das Satire ist…halte ich beides irgendwie für gleich realistisch. Mal abgesehen von der politischen Einstellung seiner Zielgruppe - wie würde er denn auf die Idee kommen, das sowas gut ankommt haha

Naja wahr ist natürlich, dass jeder Blick weg von der Fahrbahn vermieden werden sollte, aber letztendlich sind die allg. Anerkannten Fahrregeln nicht aus der Luft gegriffen… Der Schulterblick ist ja auch ein Blick auf den Verkehrsbereich, den du gleich vor hast, zu kreuzen. Bin jetzt nicht so im Seitenspiegelgame drin, aber zumindest laut der ersten Google Einträge gibt es keine Seitenspiegel ohne toten Winkel, nur mit verkleinertem. Muss auf dem Rad auch häufig in die Eisen treten, weil rechtsabbigerInnen mich anscheinend ab und an nicht im rechten Spiegel sehen (mal angenommen sie schauen überhaupt). Stimme dir aber bisscheb zu, da ich den Schulterblick bei hohem Tempo auch nicht sehr sicher finde. Nehmen wir mal an, da springt ein Reh auf die Fahrbahn, zählt ja jede ms für die Reaktionszeit. Lässt sich halt nicht vermeiden, wahrscheinlich ist die Regel so, weil Schadenswahrscheinlichkeit- und/oder -ausmaß etwas im toten Winkel umzunieten, viel größer ist, als das Risiko, durch den verlorenen Augenblick durch die Kopfdrehung im Notfall etwas später Bremsen zu können und dass dadurch was passiert.

Leider ja, hab die auch eher in klammen Ecken gefunden… Aber dont shoot the messenger and listen to the silberfische :)

Ah da sind wir wohl zeitgleich auf ähnliche Gedanken gekommen

Sind sie doch, oder? Diese Urzeittiere ernähren sich von Schimmel , Haaren, Hautschuppen und Hausstaubmilben und ziehen sich dann wieder in ihre Höhlen zurück… So lange sie dir nicht die Tapete abnagen oder irgendwelche Kartons oder Bücher anknabbern (haben sie bei mir zumindest noch nicht getan), haben die sonst glaube für den Menschen keine Nachteile

Nachdem ich im Kopf 3 mal versucht habe hajeb möglichst persisch klingend auszusprechen, wurde sein richtiger Name aus meinem Gedächtnis gelöscht… Hat ne Weile gedauert bis er wieder da war

Kenne das auch bei Hörbüchern, bei mir funktionierts ganz gut mit irgendwelchen dokuradiobeiträgen oder geschwätz von youtuberInnen, da ists nicht so schlimm, wenn die Gedanken abschweifen und man ne minute später geistig wieder einsteigt :)

Schon mal was unterhaltsames statt was bildendes versucht?

Hab das früher auch gehasst wie die Pest. Irgendwann hab ich angefangen, mir bisschen mehr Zeit dafür zu nehmen und dafür schön mit Podcast auf dem Ohr und grünem Tee in der Tasse alles entspannt zusammenzulegen, einzuräumen, gleich noch Spülmaschine ausräumen, etc… Dauert zwar alles doppelt so lange, da das Hirn beim Podcast ist und den Rest der Autopilot regeln muss, dafür ist es aber zum Quell der angenehmen Geruhsamkeit geworden. Und neben dem Grünteekoffein kickt noch das Erfolgserlebnis, nen to do Punkt endlich abgehakt zu haben… Seit ich das mit allem langweiligen so mache, gammelt meine Wohnung auch weniger vor sich hin und ich freu mich schon fast auf die entspannte Stunde jeden zweiten Tag :)

https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalpark_Kellerwald-Edersee

Hm also hier wird schon von einigen “Urwaldresten” gesprochen, das scheinen aber recht kleine Gebiete zu sein

Zum Vergleich das ist Bach knapp 100 Jahre später… Schaut aber auch irgendwie leicht enttäuscht, als hätte jemand schief gesungen… Vielleicht etwas wohlwollender als carlowitz, als bestünde noch Hoffnung und nächstes mal könnte der ton mit viel Fleiß ggf. besser sitzen

Auch diese riesigen grinsenden Schweineaufsteller, bei dem das Schwein auf die Tafel zeigt, auf der dann sowas wie HEUTE WURST 2,99 DM steht… Fand das schon als Kind immer bisschen krank, obwohl ich damals noch selbst gerne Wurst gegessen habe.

mach nen Umfragepost und lass das Volk entscheiden!

Und berichte später ob du den Votum gefolgt bist und wie es war :)

Deshalb immer Wärmepumpe statt Pelletofen, je höher die Nachfrage nach Holz ist, desto höher sein Preis und desto höher der Anreiz, Mist zu bauen und zu investieren, um “unwirtliche” Gebiete zu erschließen, die bisher noch Urwald oder urwaldähnlich sind oder der Anreiz, das Risiko für Sanktionen für Rodung geschützter Gebiete in Kauf zu nehmen. In D ist der Zug mit Urwald leider weitestgehend abgefahren, find es aber interessant, dass der einzige, den ich mal beteten hab (beim Edersee) wohl nur deshalb noch nicht vor langer Zeit mal gerodet wurde, weil das Gebiet sehr steil ist und die Sache sich dadurch für niemanden gerechnet hat.

P.S.: Wer auf korzige alte Eichen und Buchen steht, dem/der kann ich herzlich den “Urwaldsteig” empfehlen. Natürlich mit dem Aufruf, schön mit den Öffis anzureisen und auf den Wegen zu bleiben.

Haha jetzt wo dus sagst :) Ne das ist Hans Carl von Carlowitz, ein Typ, der Ende des 17. Jahrhunderts eigentlich aus dem Bergbau kam. Da man für Minenbau und bei der Verhüttung ernorme Mengen Holzkohle gebraucht hat, hat beim ihm die damalige Auswirtschaftung der Wälder wohl Stirnrunzeln ausgelöst. In einem später oft zitierten Werk über Forstwirtschaft hat er, soweit bekannt ist, zum ersten mal überhaupt das Wort Nachhaltigkeit in die Welt gesetzt.

Ich hoffe doch um einen Forst, der nach FSC-Kriterien bewirtschaftet wird. Glaube Carlowitz hat damals eher den Kahlschlag als Problem gesehen, mit dem heutigen Wissensstand wäre es aber bestimmt auch die Monokultur gewesen oder die Missachtung des heimischen Ökosystems mit allen seinen kurzfristig unwirtschaftlichen Facetten. Was FSC-Forste angeht, gibts da glaube ich solche und solche

Daß es eine continuirliche, beständige und nachhaltende Nutzung gebe, weil es eine unentbehrliche Sache ist, ohne welche das Land in seinem Esse nicht bleiben mag.