gør som skat:

if   ejndmskkt-t-opkrvn-kr^.prev() -lt 7;
then ejndmsktk-t-opknrv-kr^.this() := builtin^,null();
else bulitin^.pass(); fi;

Ej - jeg ved godt at de slås med sløje data, besværlig omverden og andet.

forfærdeligt at kigge på.

Som så meget andet er det blot et spm om habit.

Jeg vil ikke inddrage enkeltsager.

Jeg oplever generelt manglende respekt for lov og orden - og oplever at der tages for meget hensyn til omstændigheder ved strafudmåling.

Kan du give eksempler på mountainbikespor, hvor færdselsloven ikke gælder? Det nærmeste jeg erindrer at have set, er henstilling om, at gående på MTBsporet tager hensyn til MTBcyklister.

Jeg synes ikke, at de hårde domme er for hårde. Jeg ved ikke, hvad din detektiv skal indikere - det kan være, at du vil forklare.

Tror selv ikke det.

Der er vel ikke adgang forbudt for andre på MTB ruter, med mindre det er en afspærret bane? Så Færdselsloven er vel gældende?

Se for eksempel https://naturstyrelsen.dk/find-et-naturomraade/naturguider/hovedstaden-og-nordsjaelland/geelskov-og-ravnholm/praktisk under fanen “Mountainbikeruter”.

Bliver lyset ikke meget flakkende når du kører? - bliver man ikke nærmest blind i de uoplyste felter? eller er det meget bred og høj lyskegle?

Jeg er enig - de milde domme er for milde.

Er det så kun i sporene du maxer ud på lumen?

Hvorfor gælder den nævnte paragraf i bekendtgørelsen ikke i skoven, udenfor de store skovstier?

Se måske https://naturstyrelsen.dk/aktiviteter-i-naturen/cykling-loeb-og-fitness/mountainbike

I Færdselslovens grundregler står at

§ 3. Trafikanter skal optræde hensynsfuldt og udvise agtpågivenhed, så at der ikke opstår fare eller forvoldes skade eller ulempe for andre, og således at færdslen ikke unødigt hindres eller forstyrres. Der skal også vises hensyn over for dem, der bor eller opholder sig ved vejen.

og vej defineres i lovens §2

28. Vej: vej, gade, cykelsti, fortov, plads, bro, tunnel, passage, sti eller lignende, hvad enten den er offentlig eller privat.

Go’ tur

Det er de vist begge to.

Tænker du på om du blænder andre naturbrugere?

Det er altså irriterende at blive voldblændet af kvasaragtigt cykelblus på en tur i skoven. Det gælder uanset at jeg også selv kører MTB engang imellem.

Bekendtgørelse om cyklers indretning og udstyr m.v. siger

§ 11. For- og baglygter på cykel og påhængs- eller sidevogn hertil må ikke blænde den øvrige trafik.

Og Færdselsloven (og dermed dens grundregler) gælder også på MTB.

Skal du med?

DN stillede sig som forening - med en tidligere Christiansborger som formand - til rådighed som et grønt flueben på en i mine øjne underlig aftale: Se bare hvordan Landbruget vist allerede kræver flere penge, og der mokkes om hvilken model der skal vælges - mens der udledes uset meget kvælstof, og beregninger åbenbart nedkorrigerer tallene ved at tage højde for den store mængde nedbør - den får vi vel får endnu mere af i fremtiden.

Og efterfølgende er DN åbenbart blevet sure på regeringen.

Denne aftale fik mig til at melde mig ud af Danmarks Naturfredningsforening.

Så bliver du da aldrig præsident!

Står selv og koger løg til fjerde allehelgensaften.

Jeg kunne godt finde på andre parametre til at give et sådant indtryk - fx yndlingsdessert.

Gad vide hvorfor man kan/skal angive en titel når man “skriver under”. Jeg får sådan nogle “nogle-er-mere-lige-end-andre”-vibrationer,

OK - så er det godt at du skrev det.

Jeg underbyggere bare oplysningen om sigtelse - som du spurgte ind til - med linket til BT.

Men er DRs artikel mindre clickbaity i og med, at den også nævner en 17årig?