Aber deswegen die ganze Analyse der Klassen abzulehnen und stattdessen dem Sozialdarwinismus das Wort zu reden der in seiner Extremform zu noch viel größerem Leid geführt hat als die autoritären sozialistischen Experimente, finde ich nur so mittelmäßig schlüssig.

Ich denke der springende Punkt ist, dass Du (ich auch) von einer rein rationalen Seite auf das Problem schaust: Die Antwort auf Ungleichheit ist für Dich und mich logischerweise Klassenkampf. Das ist für viele Menschen aber eine echt unattraktive Antwort, weil das bedeutet, dass WIR aktiv werden müssen (“Uns aus dem Elend zu erlösen können wir nur selber tun!” 😉).

Das Angebot der AfD ist deswegen so verlockend, weil es einen (schwächeren!) Sündenbock bietet, der schon für die Menschen beseitigt wird, wenn man nur die AfD machen lässt.

Und ich meine das ganze auch gar nicht abwertend gegenüber denjenigen, die sich von diesem Angebot locken lassen: Wenn man tagtäglich strugglet, hat man wirklich keinen Kopf und keine Energie mehr, sich darüber Gedanken zu machen, was man selber für den Klassenkampf tun kann und es ist attraktiv, eine einfache Antwort auf Probleme zu haben, die einem selber nichts abverlangt.

Medieval realistic role playing

“Realistic” is used very favorably in this case… I get what you mean: Henry’s story feels plausible enough to suck you in and I don’t mean this as a critique. But it is in no way realistic: Henry starts as a smiths son and is pretty useless at everything but he becomes a proficient fighter in the story and as far as I remember pretty influential. This is extremely unrealistic for his timeline because social mobility in the late middle ages was very much on existent.

Da kann man bei aller politischen Ablehnung nur immer wieder Helmut Kohl zitieren:

“Niemand hat mich gezwungen, Bundeskanzler zu werden. Wenn sie aber dort sind, müssen sie vieles ertragen, weil sie sozusagen der Rammbock sind.”

Wird er bestehen?

Huh? Folders are called notebooks in Joplin and when creating a notebook you can select a parent notebook. It was pretty straightforward for me. Maybe this has been added after you tried out Joplin.

My issue with both of them is that they don’t seem to offer hierarchical organization.

Do you mean this? Hierarchical Notebook work perfectly fine in Joplin.

Hallooo? Pass mal auf was Du sagst! Sie nehmen nichts, sie geben Dir Arbeit so wie Gott den Menschen das Manna gab. Sei mal lieber dankbarer!

Oder glaubt er sogar wirklich das er zu diesen 5000 gehört?

Ne, aber er vielleicht hofft er durch Fleiß und harte Arbeit irgendwann dazu zu gehören oder er befürchtet, dass unser aller “Wohlstand” gefährdet ist, wenn die Kommunisten den ganzen Familienunternehmern alles wegnehmen, sodass niemand mehr ein Unternehmen gründen möchte.

Hinsichtlich der Lautstärke schneiden Bögen natürlich deutlich besser ab, als Feuerwaffen…

Ich beschwer mich ja gar nicht über den Artikel sondern darüber, dass die Überschrift auf “Deutschland hat die meisten Abgaben” verkürzt ist und betone, dass diese Verkürzung oft vorkommt und in meinen Augen ein Problem darstellt. 🤷

Naja aber genau das muss man herausstellen: Ich schließe mich anderen Usern an: Wenn heute in der politischen Debatte über “Die Abgabenlast!” gesprochen wird, fühlen sich Unternehmer und Reiche immer sofort mitgemeint und lobbyieren für weiteres Schleifen der Erbschaftssteuer und Senkung der Unternehmenssteuer. Wenn man aber diejenigen, die am stärksten belastet sind, entlasten möchte, muss man an die Mehrwertsteuer und die Sozialbeiträge ran, die beide geringe Einkommen überproportional hoch belasten.

Wenn man aber dazu übergehen würde, immer wieder herauszustellen, dass Erwerbs-Einkommen stark besteuert werden während Vermögen, hohe Erbschaften und Kapitalerträge wenig bis gar nicht, könnte man sichtbarer machen, wer sich hier gemessen an seiner Leistungsfähigkeit besonders stark oder eben weniger am Gemeinwohl beteiligt

Und von welchen Steuern sprechen wir? Ich nehme ja an, es geht um die Einkommenssteuer. Wenn man die Erbschafts- oder (Gott bewahre!) Vermögenssteuer betrachtet, steht DE sicher nicht an der Spitze. Und überhaupt sind Steuern an und für sich kein Problem, wenn aus ihnen gesellschaftliche Aufgaben bezahlt werden.

Ohne jetzt den zugrundeliegenden Politico-Artikel, geschweige denn das angesprochene Papier gelesen zu haben…:

Die Änderungen, die im BR Artikel besprochen werden, nämlich die Begleitung in Kita und Schule im Rahmen der Hilfe zur Erziehung bzw. im Rahmen der Eingliederungshilfe sind nur ein winzig kleiner Teil der Kinder- und Jugendhilfe und ehrlich gesagt halte ich es gar nicht für so verkehrt, diese Leistung etwas zu pauschalisieren, denn…:

Meiner Erfahrung aus der Schulbegleitung für Kinder und Jugendliche mit Behinderungen nach gibt es in einer durchschnittlichen Klasse oft viel mehr Schülys, die einen Hilfebedarf haben, als die zwei, drei Inklusionskinder. Viele bekommen aber keine Schulbegleitung, weil sie nicht die notwendigen formalen Antragsvoraussetzungen erfüllen (sprich: Diagnosen) und der Weg dorthin ist oft lang und steinig. Diese Kinder könnten von Bildungsassistenz:innen, die sich nicht nur nach Leistungsbescheid zuständig fühlen, profitieren.

Und auch die Zuständigkeitsüberschneidungrn zwischen Eingliederungshilfe und Kinder- und Jugendhilfe sind ein praktisches Problem: Du hast zum Beispiel einen Jugendlichen mit einer seelischen Behinderung: Wer ist nun für ihn zuständig? Die Eingliederungshilfe, weil die Behinderung im Vordergrund steht oder die Kinder- und Jugendhilfe, weil der Status als Jugendlicher im Vordergrund steht. Hier kann man sicherlich noch einiges eindeutiger regeln und so auch für die Antragsteller:innen mehr Klarheit schaffen.

Nicht, dass ich bei einer CDU- Ministerin irgendwelche Hoffnungen habe, aber das sind meine zwei Cent zu dem Thema.

[…] wären es die Grünen gewesen, würde es jetzt massive Kritik eine massive Schmutzkampagne von Unionspolitikern und dem Boulevard geben.

Hab das mal korrigiert ;)

I’m not an expert on sheep but isn’t it pretty much required to shear sheep these days because they don’t shed their wool like other animals do? The wool used by Nordwolle comes from sheep that are used for grazing on dikes or fallow land. Apart from Nordwolle there are apparently no other buyers for this wool.

I know that you can make a valid argument against any livestock whatsoever but using sheep to care for the land by letting them do what they do anyways (grazing, shitting and walking around) and selling the wool they don’t need can hardly be called exploitation

Arbeitgeberverband fordert Einschränkung des Streikrechts

Aaaalle Jahre wieder rufen die Chefs hinaus: “Ringt das Streikrecht nieeeder! Schaltet die verdi aus!”

Das Lied wird langsam langweilig…

My Steam library really is a strange place… I saw this deal and thought “Huh nice, I have to get it at this discount, maybe I’ll have the time to play it someday”.

Turns out I already own it with all its DLC and even played for a few hours. I just don’t remember…

Wer hätte damit gerechnet?

Voll, ich find’s halt nur ein gutes Beispiel dafür, dass der Kapitalismus ein totalitäres System ist, das sogar Lebensbereiche durchdringt und bestimmt, die eigentlich von ihrer Idee her (in meinem Fall Diakonie) nicht-kapitalistisch sein wollen. Und was mich so schockiert, ist, dass man dann nicht sagt “Okay, Krankenstand + Personalkosten sind ein Problem für uns, lasst uns die schlechte Finanzierung des Sozialsystems kritisieren und zähneknirschend versuchen, das Beste draus zu machen”, sondern das neoliberale Narrativ der faulen ‘kranken’ Arbeitnehmer wird unreflektiert reproduziert.

Klarer Fall von “Es gibt kein richtiges Leben im falschen.”

Der einzige Ausweg ist keine Arbeitgeber (mit Profitdenken) mehr zu haben

Das ist leider nicht der Weisheit letzter Schluss: Ich bin für einen gemeinnützigen Arbeitgeber tätig und in der geschäftsführenden / Personalebene ist das Narrativ “Die Mitarbeiter sind aber viel ‘krank’, wir sollten bei mehr Leuten AU ab dem ersten Tag verlangen” weit verbreitet. Warum? Weil der Krankenstand tatsächlich sehr hoch ist und tatsächlich sehr hohe Kosten verursacht, die für uns ein Riesenproblem sind, alles ohne private Profitinteressen zu haben. Aber anstatt die (staatlichen) Kostenträger offensiv dafür zu kritisieren, dass die gezahlten Vergütungen zu niedrig sind, Tarifsteigerungen nicht vollständig refinanziert werden und auch andere Risiken (Kunde im Krankenhaus, es kann nichts abgerechnet werden, aber Personalkosten laufen weiter) nicht über die Vergütung kompensiert werden, wird lieber in Richtung Arbeitnehmer geschaut…