Dass sind vorallem Blässhühner, die bauen immer auf wasser und brauchen dazu nichtmal Treibholz oder wasserpflanzen. Dass sind für sie nur Beihilfen oder zum verankern.
Natürlich tun das die wenigsten Vögel und Blässhühner sind da besonders (aber nicht einzigartig, flamingos bauen nester z.b. auch in seichtes wasser oder schlick)
Worauf ich aber eigentlich hinweisen wollte: Die meisten vögel bauen ihre nester nicht in Bäume sondern in dichte Hecken/Sträucher
Aha, dann können wir den Regenwald ja doch abholzen, ohne zu ersticken. Auf geht’s meine Herren, schwingt die Äxte! Warum? Na warum nicht!
Das war nun wirklich nicht Kern der Aussage, Regenwälder stehen für Artenvielfalt, und sollten unter gar keinen Umständen abgeholzt werden!
Aber genau für dieses narrativ wird der vergleich zu den Algen verwendet. Also was ist dann der Kern der Aussage?
Vegane so: Hm lecker Algen smk
Glaubst du, wir bräuchten Bäume (und insbesondere den Regenwald) nur des Sauerstoffs wegen?
Vögel können keine Nester auf Algen bauen.
Bis jetzt. Man muss die Evolution nur mal herausfordern.
Life finds a way
Observiere …
Das sind Seerosen und keine Algen, oder? Aber Punkt genommen, brüten auf dem Wasser ist möglich.
Dass sind vorallem Blässhühner, die bauen immer auf wasser und brauchen dazu nichtmal Treibholz oder wasserpflanzen. Dass sind für sie nur Beihilfen oder zum verankern. Natürlich tun das die wenigsten Vögel und Blässhühner sind da besonders (aber nicht einzigartig, flamingos bauen nester z.b. auch in seichtes wasser oder schlick) Worauf ich aber eigentlich hinweisen wollte: Die meisten vögel bauen ihre nester nicht in Bäume sondern in dichte Hecken/Sträucher