@pirati c’è però il rovescio della medaglia in tutto ciò ed è l’effetto boomerang. Se le società interessate se la prendono con i poveri cristi, non ha importanza se pirati o no, siamo in Italia, potrebbero avere un crollo degli abbonamenti e alla fine rimetterci.
Le tre società starebbero valutando di richiedere risarcimenti significativi con cifre anche di 3000 euro (dieci anni di abbonamento) per ciascun utente identificato.
Interessante considerato che non è reato ma illecito amministrativo e grazie alle indagini della GDF molti sono stati identificati.
@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it
è magnifico come le ff.oo. in Italia siano sempre pronte e solerti a difesa del Capitale, mentre invece di fronte a casi (di cronaca) in cui il furto di immagini e filmati (per non parlare di altri reati connessi come revenge porn) è a danno di privati, i tempi diventano così lunghi, le difficoltà tecniche accampate diventano talmente insormontabili che alla fine finisce tutto a “tarallucci e vino” e nessuno paga 👿👿👿deleted by creator
@Otttoz @6al @pirati@sociale.network @pirati@feddit.it affini a cosa, la lotta alla privacy?
@deepthroat Non hai tutti i torti, anzi… ma una cosa è certa: l’opposizione non dispone né di presidenti di squadre di calcio né di gente pagata dalle televisioni. E lo studio legale che ha fornito la tecnologia del Piracy Shield non è certo quello di un noto avvocato progressista
@pirati@sociale.network @pirati@feddit.it oltre al fatto, che come al solito, si agisce per far paura. Il malcapitato (come per la multa amministrativa da parte del gdf), per paura e per evitare rotture di scatole (vedi avvocato ed ecc…), sarà invogliato a pagare i 3000 euro, senza batter ciglio. Mentre per gli avvocati di DAZN e lega calcio sarà solo un giorno come un altro.
E la privacy? Con che diritto la gdf ha mandato i dati personali dei multati a società private?
deleted by creator
@versodiverso beh… Dazn è parte interessata e ha sicuramente presentato una denuncia contro ignoti come parte lesa. A quel punto era totalmente legittimata a ricevere i nominativi delle persone inserite nel fascicolo amministrativo e cui sono state comminate le sanzioni.
Non mi sembra aberrante eh, ma forse mi sfugge qualcosadeleted by creator
@versodiverso lo Stato Ha semplicemente riscontrato una irregolarità amministrativa. Nel momento in cui essa acquisisce visibilità pubblica le parti Lese possono utilizzarla come ulteriore prova per rivendicare i propri diritti risarcitori
@pirati@sociale.network quindi le parti lese hanno diritto ad un risarcimento civile sproporzionato?
@salvadorbs no, ma hanno diritto a chiederlo. Poi sarà rimesso alle controparti decidere se opporsi e rimettersi al responso del giudice
pirati@sociale.network quindi qualcuno è stato effettivamente multato? Ad ora mi sembra solo propaganda.
@braccio982 no, al momento siamo solo nella fase del trolling legale
pirati@sociale.network a quanto pare stanno davvero arrivando non solo le multe ma le richieste di DAZN di euro 500 come risarcimento danni.
@braccio982 Hai notizie di evidenza pubblica A questo proposito? Io ancora non ho avuto riscontri
pirati@sociale.network su reddit un utente italiano ha postato la foto della richiesta danni di Dazn per 500 euro, nel testo del post spiega che ha già pagato la multa. Questo il post: https://www.reddit.com/r/Avvocati/comments/1o13692/ricevuta_richiesta_dazn_di_500_per_iptv_dopo/
@braccio982 @pirati L’unica cosa è che non si tratti di illeciti accertati con il nuovo sistema di controllo, ma con i vecchi sistemi, infatti si parla di anni 2018-2020 quindi non può essere il Piracy Shield
versodiverso@mastodon.uno l’utente di reddit che ha preso la multa si riferisce ad un episodio recente.
deleted by creator
