Ich verstehe nicht ganz was er will. Für die meisten (alle unter 50) ist Arbeitslosengeld bereits auf ein Jahr begrenzt, steht auch im Artikel. Will er also einfach nur Leute über 50 früher ins Bürgergeld schieben, weil das dann aus Steuern finanziert wird und man dann vielleicht (insbesondere auf Arbeitgeberseite) die Beiträge für die Arbeitslosenversicherung reduzieren könnte? Ok, ich vestehe was er will, allgemeine Lohnkürzungen.