De konservatieven en extreem rechtse partijen hebben in Frankrijk net weer tegen vermogensbelasting (La taxe Zucman) gekozen. Dat kwam naar weken discussies in de media. In Duitsland is het probleem van vermogensongelijkheid nu bijna elke dag in de publieke omroep. Maar in Nederland? Af en toe wordt er iets erover gezegd.

Hier zegt VPNO iets, daar NOS, misschien misschien RTL. Maar vooral als het om binnenlandse zaken gaat hoor je van “immigratie” en alles wat PVV en FVD voor stomme dingen zeggen.

Waarom heeft het Nederland niet over vermogensbelasting en vermogensongelijkheid? Is dat niet ons grootste probleem op het moment? 10% van de mensen bezitten 60% van het vermogen in het land. Daardoor heeft de overheid niet genoeg geld, scholen hebben niet genoeg leraars, de zorg niet genoeg personeel, en woningen zijn nog steeds extreem duur.

Waarom praten we alleen over symptomen en niet de oorzaak?

  • vas@lemmy.mlNederlands
    2·
    5 days ago

    Huh? It’s literally wealth tax. Your total wealth is taken in, then an assumed profit is calculated by taking a fixed percentage of wealth, to get the value of your tax. It’s approximately 2%. So if your total worth previous year was 1 million and now it is 1 million, you pay 2% of 1 million = 20’000 EUR tax.

    By comparison, Germany has “profits” tax. Whatever your wealth, if you haven’t sold anything in a year, you pay 0 tax. If you have sold something, then you pay a percentage of your “win” (difference between purchase price and sell price).

    • Konijn Willem III@feddit.nlOPNederlands
      3·
      5 days ago

      Waarom antwoord je in het Engels? Dat is niet mijn moedertaal.

      En wat je zo mooi beschrijft bestaat juist niet in Nederland. Het consumentenbond is met me eens

      In Nederland betaal je geen belasting over het vermogen dat je hebt, maar over het ‘inkomen’ dat je met je vermogen haalt.

      …

      De belasting is in beide gevallen 36% over het rendement.

      Dus op de 2% die jij dacht te moeten betalen betaal je eigenlijk 36% (0.02 x 0.36).

      Hier zijn rekenvoorbeelden van het belastingsdienst

      • vas@lemmy.mlNederlands
        1·
        5 days ago

        Waarom antwoord je in het Engels?

        Because it’s one of the two official languages here? E.g. the channel’s About section is in Dutch and English: https://feddit.nl/c/thenetherlands
        English is not my mother tongue either by the way; I’ve learned.

        bestaat juist niet in Nederland. Het consumentenbond is met me eens

        Apologies. At least for 2025, it seems that you pay the lowest between the actual return or the notional return. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/en/income-in-box-3/content/box-3-provisional-assessment-2025

        For 2024, I think there was only the option to pay a percentage of your wealth (notional a.k.a. fictious return). That’s what I had when I was filling my tax declaration at least. And it’s also on belastingdienst: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/en/income-in-box-3/content/income-box-3-on-2024-provisional-assessment

        Dus op de 2% die jij dacht te moeten betalen betaal je eigenlijk 36% (0.02 x 0.36).

        Small correction here. If we take 2024 as an example, then 6.04% is your fictious income, and you pay 36% of that as taxes, so the actual tax is 6.04 * 0.36 = 2.1744%. In other words, if you want to multiply 36% by something, it should be 6.04% not the “result” of around 2% that I’ve mentioned.

        That aside, it’s quite sad to me that you have to pay the LOWEST of the two amounts now (and maybe retrospectively even 2024). That seems to favor already rich people even more. That’s not how it should be… I wonder if addressing this is in any of the political parties’ programs?