Ab dem kommenden Jahr werden alle 18-Jährigen wieder auf ihre Tauglichkeit geprüft. Das hat der Bundestag mit der Wehrdienst-Reform beschlossen.
Ab dem kommenden Jahr werden alle 18-Jährigen wieder auf ihre Tauglichkeit geprüft. Das hat der Bundestag mit der Wehrdienst-Reform beschlossen.
Ja, das schon. Aber ist es dann sinnvoll, diese Idee nur auf 50% der jungen Menschen anzuwenden? Militärdienst ist zwar historisch eine Männerdomäne, aber heutzutage geht es ja nicht mehr unbedingt um körperliche Überlegenheit. Um ein Gewehr halten, eine Artillerie-Kanone zu bedienen oder eine Drone zu steuern muss man doch kein Mann sein.
Beim Militärdienst? Da brauchst du überall deinen Körper. Wir sind noch gesellschaftlich soweit, das auch Frauen den Wehrdienst ableisten müssen, wie zum Beispiel Israel - welches seit seiner Staatsgründung quasi permanent belagert wird.
Wieso sollten Frauen keine Dohne Steuern oder anderes militärische Gerät bedienen können? In anderen Berufen ist das ebenfalls möglich. Wie würde die Reaktion in Medien oder bei einer Klage vor Gericht sein, wenn eine Unternehmen in die Stellenanzeige schreibt: “Das Konzept unserer Werkzeugmaschinen stellt besondere Anforderungen an die körperliche Belastungsfähigkeit. Aufgrund der geringen Erfolgsaussichten bitten,wir Frauen von einer Bewerbung abzusehen oder einen Nachweis der Fähigkeiten vei der Bewerbung mitzuliefern.”
Die Musterung wird damit begründet eine Wehrtauglichkeit und Einsatzfähigkeit zu bewerten. Wenn man diese Aufgsbe ernst nimmt müssten hier fitte Frauen genauso erfasst werden werden, wie untaugliche Männer.
Logistische Probleme, Kapazitätsengpässe sollten nicht in Willkür enden.
Natürlich braucht man seinen Körper, aber du kämpfst nicht mehr mit Schwert und Schild. Da hätte eine Frau vermutlich keine Chance, aber wenn sich zwei Personen mit Gewehr gegenüberstehen sieht das ganze schon anders aus.