Das Thema ist zwar sehr interessant, aber der Artikel (bzw. die deutsche Sprache?) ist mega verwirrend. Da werden z.B. die Begriffe “Autorität” und “autoritär” verwendet, als wären sie einander genau entgegengesetzt, was durch anwenden der deutschen Grammatik und Wortbildungslehre keinesfalls ersichtlich ist. Mit anderen Worten: es ist total verwirrend, wenn zwei sehr ähnlich ausschauende Worte zwei sehr unterschiedliche Bedeutungen haben.
Kann ja gar nicht sein, will der etwa sagen dass alles rechts der Grünen schwach sei?
Wäre das falsch?
Die CDU und die SPD operieren ja seit ca. 20 Jahren nicht mehr rational.
Ich denke, man kann unterscheiden durch “Führung durch Weisheit” und “Führung durch Raub (d.h. Gewalt)”. Das zweite ist das, was die ganzen Nazis gemacht haben im WW2 wo sie gesagt haben “entweder du folgst mir oder du kommst ins KZ”; das ist das was heutzutage als “autoritär” erachtet wird. Dabei lässt das Wort “autoritär” eigentlich darauf schließen, dass es auf eine “Autorität” hindeutet. Das Wort “Autorität” wiederum wird im Alltag sehr unterschiedlich verwendet.
Ich sehe es so: Das Wort “Autorität” kommt vom gleichen Wortstamm wie “Autor”, d.h. jemand der eine Schrift verfasst hat. Denn im allgemeinen ist historisch gesehen anzunehmen, dass jemand der eine Schrift verfasst zumindest der Schrift kundig ist und daher zumindest etwas an Bildung besitzt, d.h. etwas belesen ist. Das führt dann zur Möglichkeit, dieses Wissen anzuwenden und so durch Weisheit zu führen; Daher der Begriff “Autor-ität”. Jemand der durch die Schrift (Symbol für Weisheit) führt.
Das ist zumindest meine Laien-Interpretation. Der Duden wird mir wahrscheinlich wieder widersprechen und sagen dass das Wort von wo ganz anderes kommt. Aber das ist mir egal. Der Duden ist meiner Erfahrung nach leider ziemlich unbrauchbar bezüglich Wortherkunft aufschlüsseln.
