Europa diskutiert über eine gemeinsame nukleare Aufrüstung. Aber wie soll man so die übrige Welt glaubwürdig von Atomwaffensperrverträgen überzeugen?
Sehe nicht, wie Europa die Verantwortung dafür tragen soll, dass die Glaubwürdigkeit von Atomwaffensperrverträgen erodiert ist.
Das Kernproblem sind die großen Atom- und Vetomächte, die einerseits nach ihrem Gusto konsequenzenlos Kriege gegen nicht nuklear bewaffnete Staaten führen, andererseits aber auch ihren Verteidigungszusagen nicht mehr nachkommen wollen. Ein Europa, das einerseits einen Angriffskrieg durch eine Atommacht erlebt, andererseits von der anderen Atommacht aber nicht mehr glaubwürdig geschützt wird, kann gar nicht anders, als dann selber über eigene Atomwaffen zu diskutieren. Und das ist auch kein rein europäisches Problem: in Zeiten, in denen sich die “großen Atomhegemone” immer weniger um den Interessenausgleich mit den Nicht-Atom-Staaten scheren, bleibt nur das eigene Nachziehen zur Verteidigung der eigenen Interessen.
Sehe ich auch so - die Verantwortung für den aktuellen Drang nach Atomwaffen diverser Staaten tragen die Staaten, die aktuell aktiv Staaten ohne Atomwaffen angreifen. Natürlich hat die Welt es genau beobachtet, dass die Ukraine ihre sowjetischen Atomwaffen abgeschafft hat und alle damals versprochenen Sicherheitsgarantien wertlos sind. Man hat auch gesehen, dass sich z.B. die USA anders gegenüber einem Atomstaat wie Nordkorea verhalten als gegenüber dem Iran und dass Souveränität wie im Falle Venezuelas gerade etwas durstig ist. Da ist es total verständlich, wenn Staaten Atomwaffen wollen. Das jetzt den Europäern in die Schuhe zu schieben ist Müll
Sehe nicht, wie Europa die Verantwortung dafür tragen soll, dass die Glaubwürdigkeit von Atomwaffensperrverträgen erodiert ist.
Das Kernproblem sind die großen Atom- und Vetomächte, die einerseits nach ihrem Gusto konsequenzenlos Kriege gegen nicht nuklear bewaffnete Staaten führen, andererseits aber auch ihren Verteidigungszusagen nicht mehr nachkommen wollen. Ein Europa, das einerseits einen Angriffskrieg durch eine Atommacht erlebt, andererseits von der anderen Atommacht aber nicht mehr glaubwürdig geschützt wird, kann gar nicht anders, als dann selber über eigene Atomwaffen zu diskutieren. Und das ist auch kein rein europäisches Problem: in Zeiten, in denen sich die “großen Atomhegemone” immer weniger um den Interessenausgleich mit den Nicht-Atom-Staaten scheren, bleibt nur das eigene Nachziehen zur Verteidigung der eigenen Interessen.
Sehe ich auch so - die Verantwortung für den aktuellen Drang nach Atomwaffen diverser Staaten tragen die Staaten, die aktuell aktiv Staaten ohne Atomwaffen angreifen. Natürlich hat die Welt es genau beobachtet, dass die Ukraine ihre sowjetischen Atomwaffen abgeschafft hat und alle damals versprochenen Sicherheitsgarantien wertlos sind. Man hat auch gesehen, dass sich z.B. die USA anders gegenüber einem Atomstaat wie Nordkorea verhalten als gegenüber dem Iran und dass Souveränität wie im Falle Venezuelas gerade etwas durstig ist. Da ist es total verständlich, wenn Staaten Atomwaffen wollen. Das jetzt den Europäern in die Schuhe zu schieben ist Müll
Die Europäer haben aber bspw. China noch gar nicht gefragt, ob sie nicht als Atomschutzmacht kurzfristig einspringen wollen.
\s
Musste gerade 2 Mal auf das \s und den Nutzernamen schauen, um sicherzugehen, dass Du das nicht ernst meinst.