Iranin rajojen ulkopuolella tärkeintä on saada Iranin ydinaseohjelma ja tuki terrorismille päättymään.
Terrorismin vähentäminen sotimalla onkin toiminut historiallisesti todella hyvin… Ydinaseen tavoittelemisesta taas ei voi Yhdysvaltojen silmätikuksi joutunutta maata varsinaisesti syyttää kun joku pelote hyökkäysten ehkäisemiseksi olisi varmasti hallinnon mielestä mukava, mutta eihän se tietysti mitään autakaan kun pelotteen rakentamisen aloittamista käytetään sitten syynä hyökätä kuitenkin. Paskaa kaikki, kusipäitä hallinto täynnä jokaisessa osapuolessa, vituttaa ihmiskunta.
Terrorismin tukemisen vähentäminen, kukaan ei varmaan kuvittele et terrorismi vähenee, mut tarjolla voi olla Iranin tuen vähentäminen. Joka olis merkittävä muutos, koska Iran toimittaa esim. meriohjuksia Jemenin Hutheille, jotka sit ampuu ne Punaisellamerellä seilaaviin laivoihin. Samoin Iran toimittaa ohjuksia Hizbollahille, joka ampuu ne ihmisten koteihin. Muutenkin Iran on globaalisti merkittävä terrorismin tukija. Terroristit tuskin katoaa, mut terroristiryhmien kyvyt vois vähentyä.
Tilanne on mitä on, menneisyyden virheet ei tarkoita sitä et terroristivaltiolle voi antaa ydinaseen. Se olis liian myöhäistä korjata sit kun Lähi-Itä kasvaa sieniä. Joku määrä pohdintaa vois tarjota jonkun muun ratkaisun Iranin ydinasekyvyille, mut sellaista ei nyt näytä olevan tarjolla, vaihtoehdot näyttää olevan joko se et ei tehdä mitään tai tehdään tätä. Noista kahdesta tämä on parempi vaihtoehto, vaikka se ei kovin hyvä oliskaan laajemmassa kuvassa.
Ei kenelläkään pitäisi olla ydinasetta. En kuitenkaan ihan purematta niele sitä, että juuri nyt Iranin asekehitys on siinä kriittisessä pisteessä, että aseellinen väliintulo on välttämätön. Kun tuosta ydinaseohjelmasta on meuhkattu ja peloteltu jo varmaan ainakin kaksikymmentä vuotta, alkaa koko homma tuntua yhtä oikeutetulta syyltä ryhtyä tappamaan ihmisiä kuin Saddamin joukkotuhoaseet aikanaan. Terrorismin kohdalla varmaan taas tärkeintä olisi jollain aikavälillä saada koston kierteet loppumaan, ja vaikka Iranin hallinnon väkivaltainen poistaminen vähentäisi valtiojohtoista terrorismin varustamista ja rahoitusta hetkellisesti, ei se varmasti vähennä syitä niiden terroristien olemassaoloon yhtään. Ellei sitten tapeta vaan kaikkia terroristin näköisiä, mikä varmaan joidenkin tavoite onkin.
Veikkaan että ajoitus on enemmän kiinni muista asioista kuin juuri ydinaseen tilasta. Eli isoimpana syynä on se että Israelissa ja Yhdysvalloissa on johto, joka tämän pystyy poliittisesti tekemään. Vaikee uskoo et kukaan väittäisi että Iranin ydinase ei olisi merkittävä alueellinen tai jopa globaali ongelma. Iran itte hölmöili roikottamalla ydinasetta uhkana, siinä missä vaikka Pohjois-Korea, Intia ja Pakistan vaan rakensi sen.
Iranin rikastetun uraanin olemassaolo on Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA:n varmistama. Eli on hyvinkin eritasoinen todennäköisyys että uhka on olemassa, kuin mitä Saddamin joukkotuhoaseilla oli. Joskin tätä artikkelia ei kannata lukea jos haluaa ajatella ettei niitä ollut ollenkaan.
Terrorismi tuskin koskaan loppuu siellä, välillä voi olla rauhallisempaa, välillä on taas tämmöstä. Mut siihen varmasti on mahdollista vaikuttaa et miten rauhassa ja millasella kalustolla terroristiryhmät saa toimia. Maita, jotka toimittaa niille isoja aseita ei ole kovin montaa, ja Iran on merkittävin. Puhumattakaan siitä että Iran toimittaa aseita Venäjälle, joka sit ampuu ne Ukrainaan. Hyökkäys Iraniin vois olla jonkun mielestä jo sen perusteella ihan hyväksyttävä toimi.
Terrorismin vähentäminen sotimalla onkin toiminut historiallisesti todella hyvin… Ydinaseen tavoittelemisesta taas ei voi Yhdysvaltojen silmätikuksi joutunutta maata varsinaisesti syyttää kun joku pelote hyökkäysten ehkäisemiseksi olisi varmasti hallinnon mielestä mukava, mutta eihän se tietysti mitään autakaan kun pelotteen rakentamisen aloittamista käytetään sitten syynä hyökätä kuitenkin. Paskaa kaikki, kusipäitä hallinto täynnä jokaisessa osapuolessa, vituttaa ihmiskunta.
Terrorismin tukemisen vähentäminen, kukaan ei varmaan kuvittele et terrorismi vähenee, mut tarjolla voi olla Iranin tuen vähentäminen. Joka olis merkittävä muutos, koska Iran toimittaa esim. meriohjuksia Jemenin Hutheille, jotka sit ampuu ne Punaisellamerellä seilaaviin laivoihin. Samoin Iran toimittaa ohjuksia Hizbollahille, joka ampuu ne ihmisten koteihin. Muutenkin Iran on globaalisti merkittävä terrorismin tukija. Terroristit tuskin katoaa, mut terroristiryhmien kyvyt vois vähentyä.
Tilanne on mitä on, menneisyyden virheet ei tarkoita sitä et terroristivaltiolle voi antaa ydinaseen. Se olis liian myöhäistä korjata sit kun Lähi-Itä kasvaa sieniä. Joku määrä pohdintaa vois tarjota jonkun muun ratkaisun Iranin ydinasekyvyille, mut sellaista ei nyt näytä olevan tarjolla, vaihtoehdot näyttää olevan joko se et ei tehdä mitään tai tehdään tätä. Noista kahdesta tämä on parempi vaihtoehto, vaikka se ei kovin hyvä oliskaan laajemmassa kuvassa.
Ei kenelläkään pitäisi olla ydinasetta. En kuitenkaan ihan purematta niele sitä, että juuri nyt Iranin asekehitys on siinä kriittisessä pisteessä, että aseellinen väliintulo on välttämätön. Kun tuosta ydinaseohjelmasta on meuhkattu ja peloteltu jo varmaan ainakin kaksikymmentä vuotta, alkaa koko homma tuntua yhtä oikeutetulta syyltä ryhtyä tappamaan ihmisiä kuin Saddamin joukkotuhoaseet aikanaan. Terrorismin kohdalla varmaan taas tärkeintä olisi jollain aikavälillä saada koston kierteet loppumaan, ja vaikka Iranin hallinnon väkivaltainen poistaminen vähentäisi valtiojohtoista terrorismin varustamista ja rahoitusta hetkellisesti, ei se varmasti vähennä syitä niiden terroristien olemassaoloon yhtään. Ellei sitten tapeta vaan kaikkia terroristin näköisiä, mikä varmaan joidenkin tavoite onkin.
Veikkaan että ajoitus on enemmän kiinni muista asioista kuin juuri ydinaseen tilasta. Eli isoimpana syynä on se että Israelissa ja Yhdysvalloissa on johto, joka tämän pystyy poliittisesti tekemään. Vaikee uskoo et kukaan väittäisi että Iranin ydinase ei olisi merkittävä alueellinen tai jopa globaali ongelma. Iran itte hölmöili roikottamalla ydinasetta uhkana, siinä missä vaikka Pohjois-Korea, Intia ja Pakistan vaan rakensi sen.
Iranin rikastetun uraanin olemassaolo on Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA:n varmistama. Eli on hyvinkin eritasoinen todennäköisyys että uhka on olemassa, kuin mitä Saddamin joukkotuhoaseilla oli. Joskin tätä artikkelia ei kannata lukea jos haluaa ajatella ettei niitä ollut ollenkaan.
Terrorismi tuskin koskaan loppuu siellä, välillä voi olla rauhallisempaa, välillä on taas tämmöstä. Mut siihen varmasti on mahdollista vaikuttaa et miten rauhassa ja millasella kalustolla terroristiryhmät saa toimia. Maita, jotka toimittaa niille isoja aseita ei ole kovin montaa, ja Iran on merkittävin. Puhumattakaan siitä että Iran toimittaa aseita Venäjälle, joka sit ampuu ne Ukrainaan. Hyökkäys Iraniin vois olla jonkun mielestä jo sen perusteella ihan hyväksyttävä toimi.