Ein von einer KI-Technologie geschaffenes visuelles Kunstwerk erhält in den USA keinen Urheberrechtsschutz, weil dem Werk ein menschlicher Schöpfer fehlt.
Langweiliger Fatalismus. Ganz sicher wird das Patentrecht nicht für KI geöffnet, denn dann wird es sinnlos. Beim Urheberrecht wird es vermutlich ähnlich sein, denn warum sollten die europäischen Medienkonzerne ihre Einnahmen verlieren wollen an die amerikanische Techkonzerne wie Google? Die verklagen sich ja jetzt bereits
Aber genau darum geht’s doch?
Wenn man für KI-Inhalte kein Urheberrecht geltend machen kann, dann verlieren die Verlage, Musik- und Filmindustrie die Einnahmen.
Da die amerikanische Musik- und Filmindustrie wird es sich nicht nehmen lassen KI in Massen einzusetzen und Ruck-Zuck ist das Thema Urheberrecht plötzlich doch wichtig und Zack, werden die US-Gesetze entsprechend geändert. War doch schon immer so.
Du wirst gar nicht schauen können, wie schnell die Gesetze geändert sind.
Langweiliger Fatalismus. Ganz sicher wird das Patentrecht nicht für KI geöffnet, denn dann wird es sinnlos. Beim Urheberrecht wird es vermutlich ähnlich sein, denn warum sollten die europäischen Medienkonzerne ihre Einnahmen verlieren wollen an die amerikanische Techkonzerne wie Google? Die verklagen sich ja jetzt bereits
Aber genau darum geht’s doch? Wenn man für KI-Inhalte kein Urheberrecht geltend machen kann, dann verlieren die Verlage, Musik- und Filmindustrie die Einnahmen.
Da die amerikanische Musik- und Filmindustrie wird es sich nicht nehmen lassen KI in Massen einzusetzen und Ruck-Zuck ist das Thema Urheberrecht plötzlich doch wichtig und Zack, werden die US-Gesetze entsprechend geändert. War doch schon immer so.