Anthropics neue KI Mythos sorgt für Aufregung. In den USA wurden die Chefs der systemrelevanten Banken einbestellt, hier erwartet das BSI weitreichende Folgen.
Aber im Ernst: Nachdem die KI-Konzerne ihre Modelle auf quelloffenem Code von notorisch unterfinanzierten Privatprojekten trainiert haben, drehen sie nun den Spieß um und vermarkten diese Unterfinanzierung des anderen als Unverzichtbarkeit ihres eigenen Produkts. Die Sicherheitslücken, ob nun valide oder nicht, darf dann ein armer Wicht erst validieren und womöglich ausbügeln. Und Medien schreiben die Marketingveröffentlichung kritiklos ab. Wow.
Mein Problem ist weniger, dass es ein falscher Alarm sein könnte, sondern dass die tausenden Konzerne, die ffmpeg nutzen, das auch schon lange finden hätten können. Haben sie aber nicht, weil sie lieber die kostenlose Arbeit ausbeuten (wie der FFMPEG Account ja selbst schreibt) und sich nur bedienen. Jetzt kommt ein dritter Laden, präsentiert etwas, nachdem er Milliarden Dollar verbrannt hat, schüttelt Hände und verkauft sein Produkt als Sicherheitsfeature im Anhang.
Ja, das hat ein Geschmäckle, insbesondere nach 4 Jahren nonstop KI-Hype.
Danke für den Link, ich kenne mich im security Bereich zu wenig aus um eine Vernünftige Einschätzung zu geben. Wenn du sagst es ist Overhyped und Overblown dann vertraue ich deinem Urteil.
Kurz zusammengefasst: Die Sicherheitsfirma arbeitet im Artikel mit recht sauberer Methodik aus, dass die Schwachstellen auch von anderen, deutlich kleineren Modellen gefunden werden. Damit verschwindet das Argument, dass Mythos ein gewaltiger Schritt ist bzw. sich darüber von anderen Modellen abgrenzen kann. Das würde ich als overhyped bezeichnen.
Aber vertrau lieber nicht auf die Meinung von einem Internet-Random ;)
Anthropic Marketing am Köcheln.
Aber im Ernst: Nachdem die KI-Konzerne ihre Modelle auf quelloffenem Code von notorisch unterfinanzierten Privatprojekten trainiert haben, drehen sie nun den Spieß um und vermarkten diese Unterfinanzierung des anderen als Unverzichtbarkeit ihres eigenen Produkts. Die Sicherheitslücken, ob nun valide oder nicht, darf dann ein armer Wicht erst validieren und womöglich ausbügeln. Und Medien schreiben die Marketingveröffentlichung kritiklos ab. Wow.
Über die zeit wird sich zeigen wie verlässlich die neuen tools sind.
Die Nachrichten die ich bisher gehört habe,
https://invidious.nerdvpn.de/watch?v=RB5czXbhIog&t=2m49s
und
https://xcancel.com/FFmpeg/status/2041595801483264002#m
schließen die Möglichkeit für mich zumindest nicht komplett aus, dass es sich nicht nur um marketing handelt, sondern das vielleicht etwas drann ist.
Mein Problem ist weniger, dass es ein falscher Alarm sein könnte, sondern dass die tausenden Konzerne, die ffmpeg nutzen, das auch schon lange finden hätten können. Haben sie aber nicht, weil sie lieber die kostenlose Arbeit ausbeuten (wie der FFMPEG Account ja selbst schreibt) und sich nur bedienen. Jetzt kommt ein dritter Laden, präsentiert etwas, nachdem er Milliarden Dollar verbrannt hat, schüttelt Hände und verkauft sein Produkt als Sicherheitsfeature im Anhang.
Ja, das hat ein Geschmäckle, insbesondere nach 4 Jahren nonstop KI-Hype.
Das ging zügig: https://aisle.com/blog/ai-cybersecurity-after-mythos-the-jagged-frontier
Danke für den Link, ich kenne mich im security Bereich zu wenig aus um eine Vernünftige Einschätzung zu geben. Wenn du sagst es ist Overhyped und Overblown dann vertraue ich deinem Urteil.
Kurz zusammengefasst: Die Sicherheitsfirma arbeitet im Artikel mit recht sauberer Methodik aus, dass die Schwachstellen auch von anderen, deutlich kleineren Modellen gefunden werden. Damit verschwindet das Argument, dass Mythos ein gewaltiger Schritt ist bzw. sich darüber von anderen Modellen abgrenzen kann. Das würde ich als overhyped bezeichnen.
Aber vertrau lieber nicht auf die Meinung von einem Internet-Random ;)
Das Vertrauen handhabe ich wie bei der AI, nur soweit meine eigene Kompetenz es überprüfbar macht :) Danke dir!
https://feddit.org/post/28915274
Wow. Ein Blogpost von vor über 2 Jahren.