Już od 13 kwietnia 2026 r. zaczną obowiązywać nowe przepisy, które mają usprawnić kontrole i skrócić czas oczekiwania na decyzje. Nowelizacja ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych porządkuje też kwestie, które do tej pory nie były jasno zapisane w ustawie i często wymagały interpretacji sądów. Chodzi przede wszystkim o definicje pracy zarobkowej oraz aktywności niezgodnej z celem L4.

  • kjwk@szmer.infoM
    link
    fedilink
    arrow-up
    2
    ·
    edit-2
    29 days ago

    Zdecydowanie nie brzmi to propracowniczo.

    Przykładowo, osoba wykonująca pracę fizyczną, która z powodu urazu nie może dalej pracować w takim charakterze, mogłaby jednocześnie wykonywać pracę umysłową.
    Podobny mechanizm ma dotyczyć także innych zawodów, gdy stan zdrowia wyklucza jedne obowiązki, ale pozwala realizować inne. Według założeń takie rozwiązanie będzie korzystne zarówno dla pracowników, którzy nie stracą części dochodów, jak i dla pracodawców, którzy zachowają dostęp do pracy osób nadal zdolnych do wykonywania części zadań.

    No nie… rozwiązaniem korzystnym dla pracowników byłoby 100% pensji na L4. Przecież normalny człowiek nie idzie na L4 bo chce zachorować.

    • dj1936@szmer.info
      link
      fedilink
      arrow-up
      3
      ·
      29 days ago

      Moim zdaniem rozwiązaniem korzystnym dla pracowników byłoby ponad 100% pensji na L4.

      Choroba to nie wakacje, gdzie się nie wydaje żadnych pieniędzy. Przeciwnie: często wydaje się więcej, bo;

      1. leki,
      2. choroba sprawia, że osłabiony człowiek jest… osłabiony. Nie ma więc siły do załatwiania jedzenia/gotowania itd., a więc finalnie wydaje więcej.