Jean-Christophe Attias et Esther Benbassa, directeurs d’études et auteurs de « la Conscience juive à l’épreuve des massacres », alertent sur les risques d’une proposition de loi qui empêcherait le travail des militants de la cause palestinienne mais aussi des chercheurs et des journalistes.
Je trouve que cette pétition manque l’argument le plus simple et le plus universel. La liberté d’expression ne devrait pas être dépendante de la politique d’un pays étranger. Ce serait la Belgique plutôt qu’Israël, ce serait pareil. S’interdire de critiquer un pays quel qu’il soit est une aberration en terme de souveraineté. Je doute qu’il puisse exister des précédents. Sur ce seul critère la quasi totalité de la classe politique devrait être contre.
Ensuite seulement la question morale du génocide se pose pleinement et c’est un second niveau de contestation.
Limiter la liberté d’expression de tous les français sur la politique génocidaire d’Israël est une manœuvre qui contrevient à tous nos principes et à la morale.
En troisième lieu, cela revient à lier les juifs français à la politique génocidaire d’Israël. C’est une prise d’otage de nos concitoyens pour défendre l’indéfendable. Si certains d’entre-eux font ce choix, c’est leur choix personnel.
Entièrement d’accord sur la cause première a défendre, qui est la liberté de penser et de débattre, quel que soit le sujet. Je trouve ca dingue que le Conseil d’Etat ait prévalidé le texte.
La pétition est portée par des défenseurs de la cause palestinienne, ce qui explique son prisme réducteur.
Parlé vrai.