Client Challenge
www.lemonde.fr
  • Left as Center@jlai.luOPMFrançais
    3·
    21 days ago

    Un amendement ministériel est venu modifier sa rédaction. Elle prévoit en l’état que « lorsqu’ils font usage de leurs armes », policiers et gendarmes « sont présumés avoir agi » dans le cadre de la loi. Cette présomption pouvant « être renversée par tout élément de preuve contraire ».

    Le gouvernement explique…

    • TheMetaleek@jlai.luFrançais
      4·
      20 days ago

      Fort heureusement, les éléments de preuves en question seront immédiatement identifiés grâce aux enquêtes automatiques qui découlent de l’usage des armes par les forces de l’ordre, n’est ce pas ? 🙃

      • Professeur Falken@jlai.luMFrançais
        2·
        20 days ago

        Quelles enquêtes ? Les familles des victimes n’oseront certainement pas remettre en cause la légitimité des forces de l’ordre.

        • TheMetaleek@jlai.luFrançais
          2·
          20 days ago

          Je pensais que mon sarcasme était suffisamment prononcé pour ne pas plus l’expliciter, mon mauvais là dessus ! Évidemment, l’arrêt des enquêtes automatiques et la relégation de la charge de la preuve aux victimes est une aberration bien utile à un état policier

    • Narann@jlai.luFrançais
      3·
      20 days ago

      « être renversée par tout élément de preuve contraire »

      Suffit qu’il y ait pas de témoins…

      Edit: Je traduit, tu es avec ton pote un peu con, il parle mal et se prends une balle parce qu’il est con, et toi parce que tu es témoin. Et il est indiqué sur le pv que vous avez tous les deux menacé là police. On est pas habitué à ce genre d’affaire, mais ça va faire tout drôle.

      • Left as Center@jlai.luOPMFrançais
        2·
        20 days ago

        C’était déjà le cas avant, avec le poids de la parole policière qui prime sur celle d’un non policier.

        Je vois ça comme un symbole plus qu’une arme juridique supplémentaire.