Zum korrekten interpretieren:
Ein hoher positiver Wert bedeutet somit, dass eine Partei vor allem von hoch Gebildeten gewählt wird und ein hoher negativer Wert zeigt eine überproportionale Unterstützung durch formal weniger Gebildete.
Mit anderen Worten: die Working Class ist lost
Kommen jetzt Kürzungen im Bildungsbereich?
Du scherzt, aber das ist ja wirklich die Taktik der US-Republikaner. Die kürzen dann gezielt im Bildungsbereich, auch um die eigene Basis zu halten
Das machen die auch schon sehr lange; wer weiss wann es zu einer gezielten Taktik wurde und wann andere Länder (“Freund und Partner der USA”) angefangen haben das auch so zu machen.
Es ist übel faszinierend wie viel gezielte Desinformation da drüben als Fakt anerkannt wird heutzutage. Und wir sind leider nicht mehr so weit davon entfernt, ob die Regierung das gezielt so macht oder nicht.
BSW als leicht positiv ist unerwartet, die anderen sind in etwa so, wie ich es vermutet hätte.
Ich hätte gedacht, dass die Linke auch von vielen weniger gebildeten gewählt würde. Weil die Linke die ja eigentlich unterstützt.
Wäre spannend wenn es nicht nur 1 Wert pro Partei gäbe und wir stattdessen einen Box plot oder Violin plot pro Partei sehen würden. Dann könnten wir bessere Aussagen über die jeweiligen Verteilungen machen.
Der Plot oben ist einfach nur die absolute Differenz zwischen den Prozentpunkten “hohe Bildung” minus “einfache Bildung”? Wer zum Teufel dachte, das ist eine gute Methode, das zu visualisieren? Damit ist der Unterschied bei kleinen Parteien zwangsläufig kleiner.
Auf die Gesamtstimmen der Partei zu normieren wäre das Minimum gewesen. Oder zu erklären was hier berechnet wird, statt sich hinter dem Wort “Index” zu verstecken.
Oh Gott, warum hast du das verlinkt, da kriege ich ja das kotzen wenn ich sehe das CDU trotzdem am meisten Stimmen hatte.
Naja, da ist jetzt nicht mehr Information drin als in dem Plot in diesem Post, bezogen auf die Gegenüberstellung von Bildung und Wahlverhalten…
Gibt es für sowas eigentlich die Rohdaten irgendwo?
deleted by creator
Die meisten wählen nicht die Partei die am Besten für sie wäre, sondern nach ihren Werten. Für viele reicht es schon, wenn sie gesellschaftlich nach unten treten können. Da ist die soziale Stellung auch relativ egal.
Tut sie, macht aber zu wenig Propaganda für sich selbst und kriegt gleichzeitig massive negative Propaganda von rechts. Das die Linke die direkte Nachfolge-Partei der SED sei hab ich schon öfters gehört.
Die AfD ist übrigens die direkte Nachfolgepartei der NSDAP. Habe ich so gehört.
deleted by creator
Na… ob man mit unzensuriert einer rechtsextremen, FPÖ-nahen Desinfo-Plattform Aufmerksamkeit schenken muss, nur weil sie etwas schreibt, das einem gefällt…
Alles in allem habe ich den Eindruck, dass da der ein oder andere Autor nicht verstanden hat, wie das in solchen Systemen mit Blockparteien ablief.
Nicht nur das - das Problem bei der Linkspartei & PDS ist ja, dass sie sich nie wirklich glaubwürdig von der SED-Vergangenheit und dem entsprechenden Personal distanziert hat. Das merkt man dran, dass so hoch problematische Personen wie Gysi im Endeffekt bis sie in den Ruhestand gegangen sind eine zentrale Rolle gespielt haben.
recchtsextremen, FPÖ-nahen Desinfo-Plattform
Oh. Wusste ich nicht. Ich lösche es mal.
Das ist leider nicht erwartbar nur weil es logisch wäre.
AfD und CDU punkten bei vielen vermutlich mit einfachen Lösungen* auf komplexe Probleme.
*ob das wirklich zielführende Lösungen sind sei mal dahingestellt
Ja. Kann bezeugen. Und CSU mit Biersaufen und Stammtisch für komplexe Probleme aber nichts tun. Bis nächste Woche ist alles vergessen
Das ist eine sehr interessante Grafik aber jeder schlaue Kommentar bleibt mir stecken weil Bildung kein Maßstab für Ethik ist und auch nicht unbedingt was mit Intelligenz zu tun hat.
Trotzdem bin ich natürlich für Bildung und denke dass diese dazu beiträgt dass Menschen die Welt differenzierter sehen und dem Dummpopulismus nicht so einfach auf den Leim gehen.
Finde diese Grafik besonders bei der CDU witzig, weil irgendwie jeder CDU-Wähler, den ich kenne, meint, dass die Wähler dieser Partei im Mittel überdurchschnittlich gebildet wären.
Ja, ich kenne definitiv nicht alle Wähler dieser Partei und der mir bekannte Ausschnitt ist definitiv nicht repräsentativ, aber witzig finde ich das trotzdem.
Überdurchschnittlich eingebildet eventuell. Denn Einbildung ist auch eine Bildung.
Naja, ein Großteil der autofahrenden Bevölkerung denkt auch von sich, dass sie überdurchschnittlich gut darin wären. Prüft schon aus.
Wenn man sich das durchschnittliche Bildungsniveau anschaut, dann ist man wirklich erschreckt.
Probieren geht über studieren!
