Hintergrund | heise: KI-Müdigkeit: Fast drei Viertel wünschen sich die Arbeitswelt vor ChatGPT zurück
Eigentlich sollte sie die Produktivität steigern – inzwischen sind Mitarbeiter frustriert von KI. Viele würden die Technologie am liebsten abschaffen… (weiter)
#Hintergrund #Arbeit #Arbeitswelt #KI #ChatGPT #KI-Müdigkeit #Technologie @dach
Ehrlich gesagt würde es mir reichen, wenn nicht ungelogen 2-4x am Tag irgendwer mir erzählen oder irgendwo schreiben würde oder es durch die Nachrichten gehen würde, dass alle unsere Jobs jetzt an die KI ausgelagert werden und dass ich damit dann demnächst arbeitslos werden würde. Das macht definitiv keine gute Laune
Wenn diese sogenannte KI halt gut wäre und es für alle ein bedingungsloses Grundeinkommen, von dem man gescheit leben kann, gäbe, könnte der PC meinen Job echt gern haben. Ich brauche den Job nicht um mich erfüllt zu fühlen, ich brauche den nur für Geld.
Das Problem ist: das KI-Zeug ist halt weder gut, noch gibt es ein bedingungsloses Grundeinkommen…
Wird es auch nicht geben. Wir haben die letzten Jahrzehnte damit verbracht, kummulative Produktionssteigerungen von bereinigt um die 250% einfach komplett nach oben zu transferieren, während die Reallöhne stagnieren (und da an denen auch Steuern, Gesundheit, Rente und Soziales hängen, muss das alles jetzt von weniger als einem Drittel der Leistung -dem der Arbeiter- bezahlt werden und die Abgaben müssen ständig steigen).
Und jetzt träumen die selben Spinner halt davon, nicht etwa die Niedriglohnjobs oder den Blödsinn, den so mancher CEO verzapft, durch KI zu ersetzen (das wäre einigermaßen realistisch), sondern stattdessen qualifizierte Arbeitskräfte loszuwerden, um deren Löhne einzusparen. Alles brave, abhängige Niedriglöhner unter der Kontrolle weniger, die sich einbilden irgendeinen wichtigen Job zu machen, ist die neue Zielmarke. Dass KI das gar nicht kann, ist egal, wenn man nur fest genug dran glaubt und ausreichend Menschen vom Märchen überzeugt^
Genau das - die letzten Jahrzehnte haben mit jedem Technikschub dazu geführt, dass die Arbeit verdichtet wurde. Dann wurde die Stelle des Kollegens, der gegangen ist, nie nachbesetzt. Die Restmannschaft hat das dann irgendwie gewuppt.
Das ist mir alles klar. Ich hab ja nur gesagt, wann ich diesen KI-Kack gut fände, nicht, dass das Szenario in dem ich den gut fände auch nur ansatzweise realistisch ist.
Oder, wir geben das unvorstellbar viele Geld, was für ein bedingungsloses Grundeinkommen dann zur Verfügung stände, stattdessen den Ultrareichen. Das scheint mir besser.
Mit freundlichen Grüssen
Der rechtsliberale Politiker Ihres Vertrauens
Aber so funktioniert Überzeugung nunmal heutzutage. Immer und immer und immer das selbe Märchen wiederholen, bis die Leute es glauben. Und wenn dein dann irgendwann Chef wirklich halluziniert, wie viel billiger und einfacher die Welt ohne die nervigen Angestellten wäre, ist die darauf folgende Vollkatastrophe schließlich nicht zum Schaden derer, die Unsummen in den Wahnsinn pumpen (und für die nochmal ein paar Millionen extra für die Verdummung von Menschen Peanuts sind…).
Wie Cory Doctorow so schön sagte: “Die KI kann deinen Job nicht machen. Ein KI-Verkäufer kann aber deinen Chef überzeugen, dass die KI deinen Job machen könnte”