The people of the USA have a lot more money to invest. We need our money to pay for US tech after all.

Ein Startup zu finanzieren wäre mir zu viel Klumpenrisiko. Man müsste 10 bis 20 finanzieren. Braucht dann natürlich auch entsprechend mehr Geld.

Mein monatlicher Sparplan läuft derzeit auf den Gerd Kommer ETF. Damals wegen Trump umgestellt um den USA-Anteil zu senken. Die drohende KI-Blase ist als Grund dazu gekommen. Die TER ist etwas schlechter, aber die Strategie ist ja, dass “multi factor” das wieder wettmacht.

Ich habe nur den Sparplan umgestellt. Da liegt auch noch ein FTSE und ein MSCI ETF im Depot. Die verkaufe ich nicht wegen irgendwelchen Blasen. Vielleicht schichte ich zum Jahrenende ein bischen was um, was der Steuerfreibetrag hergibt.

Oh, Kreditfinanzierung ist ein guter Punkt. Da muss ich nochmal drüber nachdenken.

Aktueller Verbrauch ist ~3700kWh also knapp die Hälfte was Dach-PV liefern könnte. Wenn ich nun schätze, dass wir vielleicht die Hälfte unseres Verbrauch über die PV decken (weil nicht im Winter), dann verbrauche ich nur 25% selbst und 75% gehen ins Netz.

Hab es kurz angeschaut. Sie rechnen mit einem viel höheren Verbrauch als ich (fair, wir haben kein E-Auto und keine Wärmepumpe und so). Was mich irritiert ist, dass sie trotzdem noch 600€ durch eingespeisten Strom verdienen. Das ist bei mir eher die Hälfte obwohl ich weniger Strom selbst verbrauche.

Die Rendite der PV kann durchaus mit dem ETF mithalten. Das Problem ist, dass man erstmal die Investitionsausgaben wieder aufholen muss. Der ETF gewinnt aber erstmal weil man quasi direkt “Zinsen auf die Investition” bekommt.

Angebot ist von einem lokalen Handwerker. Enpal und Co hab ich gar nicht erst probiert.

Dach ist halt nicht sehr groß, weil Reihenhaus und Gaube.

Ich hab 7,7ct Einspeisevergütung mit rein gerechnet, das sind dann 200-400€ im Jahr.

• blau: Stromkosten werden an Stromanbieter gezahlt
• grün: Stromkosten bleiben auf dem Konto
• grün gepunktet: Stromkosten werden in ETF investiert

Man könnte es umdrehen und die Stromkosten vom ETF abziehen, aber wirkt mir auch unrealistisch.

Ja, BKW statt Dachsolar ist auch meine Schlußfolgerung. Die Pergola im Garten muss auch mal erneuert werden und da passt was drauf. Ist zwar anders als das Dach etwas im Schatten, aber es kostet halt viel weniger.

Strompreis ist tatsächlich eine spannende Frage. Studien sagen wohl einen stabilen statt steigenden Strompreis voraus. Das finde ich auch plausibel, denn wir erzeugen ja immer mehr günstigen Solar- und Windstrom. Auch Speicherkapazitäten werden rasant ausgebaut, so dass sich die täglichen Schwankungen die nächsten Jahre reduzieren dürften.

… says Mercedes. Meanwhile China takes over the market with L2+++. 🤡

Wieso nicht hinkriegen? Knappheit erhöht erstmal den Gaspreis und damit die Profite der Gasindustrie. Man muss natürlich noch ein paar Subventionen reinschieben, damit nur die Bürger betroffen sind und nicht die anderen Industrieprofite.

Ah, I see the misunderstanding. Wikipedia lists attacks, not just shootings. Many on this list are stabbing, not shooting.

There are more school shootings in Germany?

There is a Wikipedia list, which also contains the 2023 Turkey–Syria earthquakes with ~60,000 deaths. Heatwaves in Europe are a recurring item on that list though and this one is still ongoing.

You mean the euromomo.eu page? Looks like this to me:

Ja, schnell noch alle Beamten über Remonstrationspflicht informieren.

Aus dem Taz-Interview:

Oetting: Wir haben zwei thematische Säulen: Zum einen stellen wir das BIP-Wachstum als politisches Ziel infrage. Wir wollen stattdessen zu einer Fortschritts- und Wohlstandsmessung kommen, die für uns alle auf Dauer funktioniert. Zweitens glauben wir, dass wir auf dem falschen Weg sind mit einem Wirtschaftssystem, das immer mehr Überreichtum produziert. Dieser ist bereits so groß, dass er die Demokratie gefährdet und zersetzt. Wir wollen eine Wirtschaft, die demokratischer, gerechter und fairer ist.

Und dann später:

Oetting: Wir wollen Lokalgruppen gründen, vor Ort mit neuen Wirtschaftskonzepten experimentieren und mit örtlichen Einrichtungen oder vielleicht städtischen Initiativen zusammenarbeiten. An nationale Umsetzungsprojekte für eine andere Wirtschaft glaube ich aber nicht. Hier braucht es andere Ansätze.

Ich verstehe nicht, wie das zusammenpasst? Diese zwei Säulen kann man doch nur auf nationaler Ebene oder noch höher bearbeiten? Lokal kann ich z.B. mit Genossenschaften was probieren, aber das wird nichts an Wohlstandsmessung oder Überreichtum ändern.

Ich finde die Ziele unterstützenswert, aber ich verstehe die Strategie/den Ansatz nicht.

PV-Betreiber nutzen das Netz, finanzieren es aber kaum

Das Problem ist ja richtig, aber dann sollte man nicht bürokratische Sonderrregeln für PV machen. Man sollte die Gebühr mal grundsätzlich überdenken. Offenbar ist die Höhe des Stromverbrauchs nicht das richtige Maß dafür, wer wie viel für das Netz bezahlt.

Vielleicht einfach Festpreis je nach Anschlussgröße unabhängig vom Verbrauch?