Ah, I see the misunderstanding. Wikipedia lists attacks, not just shootings. Many on this list are stabbing, not shooting.

There are more school shootings in Germany?

There is a Wikipedia list, which also contains the 2023 Turkey–Syria earthquakes with ~60,000 deaths. Heatwaves in Europe are a recurring item on that list though and this one is still ongoing.

You mean the euromomo.eu page? Looks like this to me:

Ja, schnell noch alle Beamten über Remonstrationspflicht informieren.

Aus dem Taz-Interview:

Oetting: Wir haben zwei thematische Säulen: Zum einen stellen wir das BIP-Wachstum als politisches Ziel infrage. Wir wollen stattdessen zu einer Fortschritts- und Wohlstandsmessung kommen, die für uns alle auf Dauer funktioniert. Zweitens glauben wir, dass wir auf dem falschen Weg sind mit einem Wirtschaftssystem, das immer mehr Überreichtum produziert. Dieser ist bereits so groß, dass er die Demokratie gefährdet und zersetzt. Wir wollen eine Wirtschaft, die demokratischer, gerechter und fairer ist.

Und dann später:

Oetting: Wir wollen Lokalgruppen gründen, vor Ort mit neuen Wirtschaftskonzepten experimentieren und mit örtlichen Einrichtungen oder vielleicht städtischen Initiativen zusammenarbeiten. An nationale Umsetzungsprojekte für eine andere Wirtschaft glaube ich aber nicht. Hier braucht es andere Ansätze.

Ich verstehe nicht, wie das zusammenpasst? Diese zwei Säulen kann man doch nur auf nationaler Ebene oder noch höher bearbeiten? Lokal kann ich z.B. mit Genossenschaften was probieren, aber das wird nichts an Wohlstandsmessung oder Überreichtum ändern.

Ich finde die Ziele unterstützenswert, aber ich verstehe die Strategie/den Ansatz nicht.

PV-Betreiber nutzen das Netz, finanzieren es aber kaum

Das Problem ist ja richtig, aber dann sollte man nicht bürokratische Sonderrregeln für PV machen. Man sollte die Gebühr mal grundsätzlich überdenken. Offenbar ist die Höhe des Stromverbrauchs nicht das richtige Maß dafür, wer wie viel für das Netz bezahlt.

Vielleicht einfach Festpreis je nach Anschlussgröße unabhängig vom Verbrauch?

Genau. Eine neue PV bringt jetzt nur noch ~7cent/kWh an Einspeisevergütung. Bei einem kleinen Häuschen sind das dann in der Größeordnung von 300€ pro Jahr. Die neue Gebühr reduziert das dann vielleicht auf 200€. Da ist man schon na dran an der Grenze, dass die Leute dann sagen “mir egal, dann lass ich das mit dem Einspeisen”. Insbesondere wenn die Einspeisevergütung eh abgesagt werden soll.

Einspeisen bringt dann nur was, wenn man dynamische Stromtarife ausnutzt, was aber halt ein gewisses Risiko mit sich bringt. Wenn man sich anschaut, wie schnell derzeit Speicher gebaut werden, dann frage ich mich, ob da in ein paar Jahren noch genug Dynamik im Strompreis ist, dass sich ein privater Stromspeicher wirklich amortisiert.

I believe people overestimate the difference between “state pensions” and “capital markets pensions”.

• State pensions: People pay taxes and retirees get money from taxes. How much is mostly determined by how well the country’s economy is doing.
• Capital markets pensions: People buy shares and retirees get dividends or sell shares. How much is mostly determined by how well the economy is doing.

The differences are more subtle. For example, the capital market is not constrained to the country but one can invest globally. However, the capital market is constrained to the economy of public companies whereas all companies pay taxes. With state pensions, is a little less determined by the economy as a state is more free to redistribute money than fund managers.

There is “wrong” and there is “different”.

An investment strategy is “wrong”, if it just gives lower returns or higher risk. For example, more diversification gives you equivalent returns for less risk, thus not diversifying is wrong.

An investment strategy is “different”, if it lowers financial returns in return for something else. For example, you want to intentionally lower risk or not invest in evil companies. There is nothing wrong about that. You can invest with your heart, just be aware of the lower returns.

Donations can be considered a “different” investment where the financial returns are zero. In return you “save the world” a little.

Einfach solider Kommunalpolitik machen und in ein paar Jahrzehnten könnte auch deine Stadt bezahlbare Mieten haben.

I found it is less politically correct than the US frontier models. Not sure how it compares to the Chinese ones.

I don’t understand why “what they stand for” would be an argument? They are not anti-AI, as they offer one themselves.

Ein “lehne ich ab” ist SPD-Sprech für “stimme mit Bauchschmerzen zu”, oder?

Providing a search API is currently a hot business because coding agents need that. See for example https://exa.ai/

I wonder why EUSP does not aggressively target that market?

Germany rollout was last week. That is still news.

Germany’s current climate policy largely relies on top down instruments that range from technological optimism – often discussed as a strategy of climate delay (cf. Lamb et al., 2020; Haas and Schäfer, 2025) – to an outright fossil rollback under the new conservative Minister for Economic Affairs and Energy, Katharina Reiche.

As long as Merz remains chancellor, this course will not change.

Der Hacking-Vorfall und die Kennzeichnungspflicht für Deepfakes haben doch keinerlei Verbindung (mal abgesehen von “irgendwie KI”).

Mir scheint Flassbeck hat die Daten von Eurostat genutzt. Weiß jemand welche Datenquelle FT genutzt hat?

Oder Leute die Zeit haben Baden zu gehen statt zu arbeiten. Auch entbehrlich. /s